谢平等人在基洛夫的案件
- #
俄罗斯基洛夫州调查委员会特别重要案件第一调查局根据第282.2(1)条、第282.2(2)条提起刑事诉讼;根据调查,他与其他人一起进行了礼拜仪式,这被解释为“组织和参与极端主义组织的活动”(参考俄罗斯联邦最高法院决定清算耶和华见证人所有396个注册组织的决定)。执法人员的无辜受害者是:安德烈·谢平(生于1991年),亚历山大·沙莫夫(生于1960年),叶夫根尼·乌丁采夫(生于1949年)。
- #
调查员乔治·马利赫(Georgy Malykh)指控叶夫根尼·乌丁采夫(Yevgeny Udintsev)组织了“极端主义组织”的活动。这位70岁的信徒将面临长达10年的监禁。
- #
特别重要案件的调查员乔治·马利赫(Georgy Malykh)中校通知被告调查行动已经完成。叶夫根尼·乌丁采夫(Yevgeny Udintsev),亚历山大·沙莫夫(Alexander Shamov),安德烈·谢平(Andrey Shchepin)和他们的律师开始熟悉刑事案件的材料。
- #
- #
基洛夫列宁斯基地区法院开始审议针对叶夫根尼·乌丁采夫、亚历山大·沙莫夫和安德烈·谢平的案件。信徒们提出请愿书,要求休庭,中止刑事诉讼,并将案件退回检察官。S. W. Schweitzer法官驳回了所有被告的动议。
休息后,71岁的叶夫根尼·乌丁采夫(Yevgeny Udintsev)因健康状况不佳而离开了会议。听证会推迟到6月25日。
- #
听证会是闭门举行的。安德烈·谢平(Andrey Shchepin)提出了4项动议:由于流行病学情况而暂停诉讼程序,根据 联合国工作组的意见终止案件,排除因准备过程中的违规行为而对现场进行检查的行为,并排除违反程序进行的搜索协议。谢尔盖·施韦策法官驳回所有动议。尽管冠状病毒感染的风险持续存在(70岁的被告叶夫根尼·乌丁采夫(Yevgeny Udintsev)处于危险之中),但听证会仍将继续进行。
下一次会议将于2020年7月15日举行。辩方计划再提出几项动议。
- #
法院审查以“行善”、“慷慨宽恕”等标题的宗教文献。
辩方继续宣布排除违法证据的动议。除其他外,辩方请愿排除对打击极端主义中心(CPE)雇员控方证人Potekhin的审讯协议。调查员在协议中记录的大约一半的证词与维基百科上关于耶和华见证人的文章以及其中的错别字和错误相吻合。谢尔盖·施韦策(Sergei Schweitzer)法官附上了互联网百科全书中的一篇文章和反剽窃系统的检查结果,但拒绝将该协议排除在证据之外。
公诉人宣布指控,并宣读刑事案件三卷的材料。被告不同意控方的意见。试验持续约8小时。下一次听证会定于8月14日举行。计划审查其余19卷的书面材料,以讯问检方证人和被告。
- #
在基洛夫列宁斯基地区法院,对案件材料的研究仍在继续。检察官宣读了三卷刑事案件,包括电话交谈记录。被告提出一项动议,要求排除对互联网网站的检查行为,因为这些行为涉嫌伪造。谢尔盖·施韦策法官推迟了对这份请愿书的审议,并决定打电话给起草可疑行为的侦探。由于有关法院大楼采矿的虚假报道,法庭听证会休庭。
- #
在基洛夫市列宁斯基地区法院,谢平等人案件的听证会仍在继续。宣读了第 7 卷,其中包括信徒的电话交谈记录。
- #
在基洛夫列宁斯基地区法院,对安德烈·谢平(Andrei Shchepin)电话谈话记录的研究仍在继续。被告给出的解释驳斥了以下虚假指控:1)拒绝治疗,2)负面评价不同意他们观点的人,3)破坏家庭,以及4)不服从当局。从MPA期间记录的电话交谈中可以明显看出,他们向医生寻求医疗帮助并购买药物。在聆听的一年中,调查没有记录到对非见证人说的一句粗鲁的话,相反,信徒们支持他们,并在日常事务上提供帮助:谢平帮助了一个无家可归的人,支付了他的通讯服务费用和选择空缺。谢平提请注意与父亲和祖母的对话内容,这些内容与他的信仰不同:信徒与亲戚保持着温暖的关系。谈论在路上要小心,遵守交通规则,证明守法。
- #
在基洛夫列宁斯基地区法院,对案件材料的研究仍在继续,宣读了搜查过程中查获的物品清单。
法官拒绝辩方在案件中附上 30个欧安组织成员国的声明,这些国家于2020年7月23日严厉批评俄罗斯当局对耶和华见证人的镇压。
这位信徒以他的另类服务为例,证明对耶和华见证人煽动宗教不和、呼吁暴力和不服从当局的指控是没有根据的。他特别解释说,为了在上帝和国家的眼中保持诚实,他做了21个月的替代性文职服务,尽管如果他同意只参加一个月的军事训练,他就有机会获得军人身份证。因此,安德烈证明了他尊重国家法律,并没有试图逃避履行他对社会的公民义务。
审判将于2020年11月3日继续进行。
- #
被告提出动议,挑战检察官科洛索娃。他们认为,在冠状病毒大流行期间坚持继续举行会议会危及他们的生命和健康。尽管医生建议留在家中,但老年信徒仍被迫参加听证会。谢尔盖·施韦策法官驳回了质疑检察官和中止法庭诉讼程序的动议。
- #
审理了该案的第21--23卷。法官宣读了被告的积极特征。安德烈·谢平(Andrey Shchepin)收到了体育馆,替代文职服务场所,工作和高级管家的推荐信。“安德烈是一个随时准备提供帮助、不冲突、不咄咄逼人、善于交际的人,”其中一个特点说。
正在审讯起诉Bratukhin的证人,Bratukhin是一名参与捏造针对信徒的案件的特工,以及CPE Potekhin的一名雇员。后者解释说他已经退休了。他含糊不清地回答检察官的问题,说他已经忘记了很多细节。他强调,耶和华见证人非常照顾老人,随时准备开车送他们去医院,带食物等等。
- #
对CPE Potekhin雇员的审讯仍在继续。他无法解释为什么在调查阶段,从维基百科复制的段落被包括在他的审讯协议中。
Potekhin 还详细谈到了由特殊服务部门介绍的一位名叫 Plastin 的特工的工作,他记录并提供了有关服务中发生的事情的信息。
后来人们知道,普拉斯蒂诺夫作为检方的证人,请求对他采取国家保护措施。关于这一事实,安德烈·谢平(Andrei Shchepin)宣称:“从案件的材料来看,原则上很明显,我们没有任何受害者......我们不可能有真正的威胁。
- #
控方证人Shikhov说,他没有提供审讯协议中所载的前两张证词,这些证词是由调查员输入的。他补充说,审讯持续了3.5个小时,他的血压升高,情况变得很糟糕,所以他准备签署任何文件,只是为了尽快离开。
兹洛宾的控方证人是叶夫根尼·乌丁采娃(Yevgeny Udintseva)的邻居,她也解释说,她的证词中增加了许多她没有说的话。例如,人们去乌丁采夫,他印刷了文学作品并收到了一些盒子。兹洛比娜驳斥了这些说法,并说耶和华见证人是善良、微笑的人。她希望每个人都像那样。
- #
证词由控方证人普拉斯汀(Plastin)提供,普拉斯汀是一名潜伏的FSB特工,他描绘了对圣经的兴趣。他宣称耶和华见证人避免与其他信仰交往,尽管他立即承认,虽然他不是耶和华见证人,但没有一个信徒避免与他交流。
- #
正在准备对秘密证人的审讯。法警和CPE官员封锁了走廊,封锁了进入法庭的通道,这样任何人都无法透露秘密证人的身份。
辩方提出异议,并提出动议,要求披露证人的身份。隐瞒的基础只能是对生命的真正威胁。案卷没有证实被告存在任何威胁。
法院决定在没有目视观察的情况下询问证人,他的声音发生了变化。顺便说一句,证人制定短语,辩方给人的印象是他是一名执法人员。一个秘密证人自称是耶和华见证人之一。然而,他列举的书刊已经四年多没有被信徒使用过了。
- #
被告阅读耶和华见证人出版物的摘录,这些出版物涉及儿童保护、医疗保健和服从权威等主题。被告还考虑了耶和华见证人在俄罗斯的历史,指出他们甚至在1917年革命之前就已经存在并宣称自己的信仰,当时他们没有任何法律实体。
信徒声称,参加崇拜仪式不是法律实体的指示,而是圣经的直接指示,耶和华见证人自愿遵循。由于俄罗斯联邦最高法院没有禁止他们的信仰,这意味着他们也可以聚集在一起开会。
- #
批准在案卷中列入俄罗斯联邦外交部对阿尔汉格尔斯克信徒 的答复 和联合国任意拘留问题工作组 的意见 。
亚历山大·沙莫夫(Alexander Shamov)宣布引入城市负责人发给他的特征。
- #
辩方提请注意案件材料中的违规行为:笔录中的数字在不断变化;根据对蜂窝公司的要求,日期会用条形校正器进行校正;这些材料表明了不属于被告的公寓的地址。
- #
被告正在接受审讯。信徒们解释说,他们没有为任何极端主义目的筹集资金,而是遵循圣经,圣经教导要按照“爱你的邻居”的原则生活。被告正在接受审讯。信徒们解释说,他们没有为任何极端主义目的筹集资金,而是遵循圣经,圣经教导要按照“爱你的邻居”的原则生活。
- #
安德烈·谢平(Andrei Shchepin)在他的证词中解释说:“问你是否是长老很奇怪。这就像问,'你是绅士吗?圣经中写着对长老的要求:不要喝酒,不要闹醉酒丑闻等。这不是来自有要求的法人实体的指示,而是圣经的文本。要任命法官,你需要总统本人的命令,并且不会向信徒发任何文件。在UC和LRO出现之前,长老们在苏联。
- #
在辩论中,检察官要求对信徒进行惩罚:
安德烈·谢平(Andrey Shchepin)被建议在一般政权殖民地任命4年监禁,亚历山大·沙莫夫(Alexander Shamov)在殖民地2年,叶夫根尼·乌丁采夫(Yevgeny Udintsev)被罚款600千卢布。
- #
被告作最后陈述。判决定于7月19日进行。
被告叶夫根尼·乌丁采夫在基洛夫的最后一句话 被告安德烈·谢平在基洛夫的最后一句话 - #
- #
基洛夫地区法院批准了下级法院的裁决。对三名信徒的判决生效。
- #
第六最高上诉法院(萨马拉)维持对信徒的定罪。
在他们的诉状中,谢平、沙莫夫和乌丁采夫详细描述了检方和法院的程序 错误 ,指出了 对证据的操纵 和相互矛盾的 证人证词。
信徒们坚称自己是无辜的,并指出:“法院没有解释包括许多老年人在内的女性和男性共同演唱宗教歌曲和祈祷如何危及整个国家的安全。