写真:法廷でのユーリー・ザリパエフ
写真:法廷でのユーリー・ザリパエフ
2020年10月7日、カバルディノ・バルカリアのメイスキー地方裁判所のエレナ・クドリャフツェワ判事は、過激主義を扇動したという告発は立証されていないとして、 ユーリー・ザリパエフに無罪判決を下した。信者に対する不当な刑事訴追は4年以上続いた。検察庁が判決を不服として控訴しなければ、判決が発効します。
「私の自由を守ってくれたすべての人にとても満足し、感謝しています。家族や友人から、最悪の事態に備えているのがわかりました。そして、それは彼らに重くのしかかっていた。裁判所が原則的かつ公平な方法でこの事件に取り組み、すべての長所と短所を明らかにしたことは非常に喜ばしいことです」と、判決が発表された後、ユーリー・ザリパエフは述べた。
2016年8月、法執行機関はメイスコエにあるエホバの証人の礼拝棟に侵入し、 連邦政府の過激派資料リストに含まれる文献を植え付けた。改ざんの事実は、現場のビデオ録画と法廷での証人尋問によって確認されました。行政犯罪の審理中に証拠が裁判所に提出されましたが、裁判所はそれを無視し、信者に多額の罰金を科しました。行政犯罪事件の判決は、エホバの証人のすべての法人の清算とユーリー・ザリパエフの刑事訴追のステップの1つであり、1年も経たないうちに、「過激派活動の公募」(ロシア連邦刑法第280条第1部)と「憎悪または敵意の扇動」(第282条第1部)の2つの条項に基づいて刑事訴訟が開始されました。ロシア連邦の刑法)。
証拠なき有罪
検察によると、ザリパエフは禁止された文献を配布し、他のエホバの証人に、彼が住んでいる地域の他の宗教のメンバーに暴力を振るうように勧めました。裁判中、検察官も証人として指名された警察官も、エホバの証人による暴力を全く知らなかったと述べ、これらの告発の証拠を一切提示しませんでした。
2019年1月23日、メイスキー地方裁判所は、検察官がこの部分の起訴を拒否したため、憎悪と敵意を扇動した罪(ロシア連邦刑法第282条第1部)の 刑事手続きを終了した 。裁判所は、精神的損害の補償や訴訟費用など、信者の更生の権利を認めました。検察庁はこの決定を不服として控訴したが、カバルディノ・バルカリア最高裁判所はこれを支持した。しかし、ザリパエフはロシア刑法第280条に基づき訴追され続けた。
注目すべきは、2019年6月4日、裁判所が、ロシア司法省傘下のロシア連邦法医学センターの信者の場合、心理的および言語的な宗教的検査を任命したことである。専門家の結論によれば、「(ユーリー・ザリパエフの)声明では...敵対的、暴力的、差別的を含むいかなる行動の実行も要求しない」。「ステートメント...はザリパエフY.V.の人格の特徴ではない」とし、「エホバの証人の世界観」や「エホバの証人の運動の実践を反映していない」と述べている。
ユーリー・ザリパエフの弁護士アントン・オメルチェンコは、9月21日の当事者の討論で法廷で演説し、「Y.V.ザリパエフ の 告発は証明されていないだけでなく、完全に反駁されていると主張する十分な理由がある」と述べた。
ユーリ自身も、彼に対する告発を断固として否定した。彼によると、彼は異なる宗教的信念を持つ隣人を含む知人と良好な関係を築いています。「わたしの敵意の言葉は、エホバの証人の誰によってもまったく発せられなかった。彼らを暴力に駆り立てることは不可能だ」とユーリー・ザリパエフは法廷審問で述べた。法廷で 最後の言葉を述べて、信者は「私は悪い行いによって裁かれるのではなく、善い行いのために裁かれるので、落ち着いています。私は国家の前でも、神の前でも、罪を犯したことはありません。
FSBのキュレーター
裁判の過程で、刑事事件の計画的な捏造が明らかになりました。ユーリーが働いていた教育機関を捜索する前から、特殊部隊は偽証人を募集していた。さらに、FSB職員の一人は、電話での会話の請求から、すべての証人、警察官、捜査委員会、検察庁、裁判所、検察側の証人と行動を調整しました。後者は裁判中、矛盾した証言をした。結局のところ、ザリパエフの暴力の呼びかけを聞いたと主張する人々は、これらの言葉が聞こえたとされる集会にさえ出席していなかった。
弁護側の主張と32人の証人の証言によると、ユーリ・ザリパエフの訴えは、聖書を読み、すべての人に温かく接し、異なる背景を持つ人々に親切に接することだけだった。
裁判所は、恣意的拘禁に関する 国連作業部会 の決定を本件に添付し、エホバの証人は原則として暴力を行使したり、暴力を要求したりしないことを明確に強調しました。
エレナ・クドリャフツェワ判事は、事実を考慮し、ユーリ・ザリパエフを無罪とする決定を下した。
