写真左から、法廷にいるマラト・アブドゥルガリモフ氏、アルセン・アブドゥラエフ氏、アントン・デルガレフ氏、マリヤ・カルポワ氏。2020年9月21日

写真左から、法廷にいるマラト・アブドゥルガリモフ氏、アルセン・アブドゥラエフ氏、アントン・デルガレフ氏、マリヤ・カルポワ氏。2020年9月21日

写真左から、法廷にいるマラト・アブドゥルガリモフ氏、アルセン・アブドゥラエフ氏、アントン・デルガレフ氏、マリヤ・カルポワ氏。2020年9月21日

犯罪捜査と裁判

ダゲスタンからの信者の拘禁は違法であった。これがピャチゴルスクの第5大審院の判決である

ダゲスタン

2020年9月21日、検察官の顔に浮かんだ混乱は、マハチカラ出身の4人のエホバの証人の 拘禁 は違法であるという第5大審院の判決によって引き起こされました。3人の男性と1人の女性が未決拘禁施設で12カ月を過ごし、すでに4カ月間自宅軟禁されている。

2019年6月、ダゲスタンの4つの都市で、自動小銃で武装した覆面・武装したFSB職員 が信者13軒の家に侵入し た。平和的に法を順守するマハチカラの住民、マリア・カルポワ、アルセン・アブドゥラエフ、アントン・デルガレフ、マラト・アブドゥルガリモフは、マハチカラのソヴェツキー地方裁判所によって刑務所に送られた。

大審院は、2020年1月27日から5月27日までの予防措置の延長を違法と判断しました。2020年3月、ピャチゴルスクの第5大審院が、マハチカラの住民であるカルポワ、デルガレフ、アブドゥルガリモフ、アブドゥラエフの逮捕延長に関する 訴状をすでに認めていたこと は注目に値する。その結果、2カ月半後、自宅軟禁状態で未決拘禁拘置所から釈放された。

そして、これはエホバの証人の逮捕に関する最初の破毀院の決定ではありませんでした。かくして、2019年12月、第8大審院は、 ケメロヴォ・ブリトヴィンとレフチュクの信者の拘禁に関する控訴審判決を覆し、その後、2020年9月、この裁判所は、 ノボシビルスク在住のサヴェリエフの拘禁延長を違法と宣言した。

これらの破毀院の判決は、エホバの証人の事件の地方裁判所と控訴裁判所が捜査当局の意見に耳を傾けるだけで、詳細には触れていないことを明確に示しています。その結果、何十人もの信者が、良心的な捜査官や裁判官が、自分たちが社会や国家に脅威を与えないことを理解するまで、何ヶ月も刑務所や自宅軟禁下で過ごすことになる。第一審裁判所は、勾留の指定又は延長を正当化する事実があるかどうかを審査する義務を負う。ある人がエホバの証人の宗教を実践しているという事実は、逮捕や拘留を正当化するのに十分ではありません。原則として、調査では、エホバの証人による過激派の発言や行動の事実を法廷に提示することはできません。

一般管轄権を有する破毀院は、ロシアの法的手続きにおける革新である。一般管轄の破毀院は、2019年10月1日に作業を開始しました。サラトフ、モスクワ、サンクトペテルブルク、クラスノダール、ピャチゴルスク、サマーラ、チェリャビンスク、ケメロヴォ、ウラジオストクに合計9つの破毀院が設置された。

アブドゥラエフらのマハチカラでの事例

ケース履歴
2019年の夏、ダゲスタンの4つの都市で地元のエホバの証人の家が捜索されました。過激派の資料リストにある2つの宗教的なパンフレットが、そのうちの1軒に植えられていた。これに先立ち、FSBは、アルセン・アブドゥラエフ、アントン・デルガレフ、マラト・アブドゥルガリモフ、マリヤ・カルポワに対して、過激派組織の活動を組織したとして刑事訴訟を起こした。さらに、3人の男性は禁止された組織に資金を提供した罪で起訴され、女性は他の人々を巻き込んだ罪で起訴されました。4人全員が、過激派とテロリストのロスフィン監視リストに載せられた。信者たちは公判前勾留で362日間を過ごし、その後自宅軟禁された。2020年、破毀院は、彼らが12か月のうち8か月間、公判前拘置所に拘留されたことは違法であると宣言しました。2021年3月、本案に関する審理が始まりました。2022年11月、裁判所はアブドゥラエフ氏、アブドゥルガリモフ氏、デルガレフ氏に6年半の執行猶予判決を言い渡した。
年表

事件の被告

ケースの概要

地域:
ダゲスタン
解決:
マハチカラ
疑われるもの:
調査によれば、「彼は他の人々と共に、宗教的な礼拝、いわゆる「集会」を行い、その間、彼らはダゲスタン共和国の住民の参加を得て、禁止された組織「ロシアのエホバの証人の行政センター」の印刷物を研究した」という
刑事事件番号:
11907820001000056
制定:
2019年5月27日
事件の現段階:
評決が発効した
偵知:
ダゲスタン共和国ロシア連邦統計局調査部
ロシア連邦刑法の条項:
282.2 (1), 282.3 (1)
裁判例番号:
1-5/2022 (1-230/2021)
裁判所:
Kirovskiy District Court of the City of Makhachkala
裁判官:
Amir Amirov
ケース履歴
トップに戻る