トゥーラにおけるゴドゥノフらの事例

ケース履歴

2021年4月、法執行官はトゥーラとキレエフスクにあるエホバの証人の17の住所を捜索しました。同年3月、FSBはグラミ・ラバゼ、エフゲニー・ゴドゥノフ、アンジェラ・プチフスカヤ、ユリヤ・ポプコワを過激主義の容疑で刑事告訴した。捜査は、「宗教的な演説を組織する」ことと「説教活動を行う」ことを犯罪と見なした。捜索と尋問の後、グラミは自宅軟禁され、アンジェラ、ユリヤ、エフゲニーは公判前拘禁センターに入れられた。その1カ月後、彼らも自宅軟禁された。その後、全員が承認契約の下に置かれました。この事件は2023年4月に裁判所に持ち込まれ、11月に裁判所は執行猶予付きの判決を言い渡しました:ゴドゥノフとラバゼに6.5年、プチフスカヤとポプコワに2.5年。

  • #
    ケース開始

    FSBトゥーラ地域総局の捜査部門は、グラミ・ラバゼ、アンジェラ・プティフスカヤ、ユリア・ポプコワ、エフゲニー・ゴドゥノフに対する刑事事件を開始する。

  • #
    捜索 ケース開始 第282条第2項(1) 一時収容施設 拘置 所 尋問

    プティフスカヤ氏とポプコワ氏は拘束された。彼らはロシア連邦刑法第282条第2項第1部(過激派活動の組織)に基づいて起訴されている。

    ラバゼ、ゴドゥノフ、プティフスカヤの事件は、1つの訴訟にまとめられている。

  • #
    拘置 所

    トゥーラ中央地方裁判所は、プティフスカヤ氏とポプコワ氏の拘禁を決定した。トゥーラ第1公判前拘置所に収容される。

    エフゲニー・ゴドゥノフもまた、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部(過激派組織の活動を組織した罪)の罪で拘束され、起訴された。

  • #
    拘置 所

    トゥーラ中央地方裁判所は、エフゲニー・ゴドゥノフの拘禁に関する決定を下す。

  • #
    軟禁

    拘束の措置を検討するための法廷審問。グラミ・ラバゼ氏については、裁判所は自宅軟禁を2021年7月25日まで延長した。彼は2時間歩くことが許されています。アンジェラ・プティフスカヤさんとエフゲニー・ゴドゥノフさんは、同日まで自宅軟禁状態で公判前拘禁施設から釈放された。裁判所はまた、ユリア・ポプコワさんに自宅軟禁という形で、無期限の拘束を課している。信者は、調査員の許可なしに24時間居住地を離れることを禁じられています。

  • #
    レコグニザンス契約

    トゥーラ地方のFSB捜査部門の上級調査官であるアレクセイ・ヤルツェフ司法長官は、プティフスカヤ、ポプコワ、ゴドゥノフに、立ち去らないことと適切な行動を誓約する書面を交えた。信者たちは自宅軟禁下で2ヶ月を過ごしました。

  • #

    ポプコワの事件は、ラバゼ、プティフスカヤ、ゴドゥノフの事件と1つの手続きにまとめられている。

  • #
    事件は法廷に持ち込まれた

    この事件はトゥーラのプロレタルスキー地方裁判所に提出される。ニーナ・パナリナ判事に任命される。

  • #
    第一審の法廷での審理

    本案の公聴会が始まります。国選弁護人は信者に任命されます。検察官が起訴状を読み上げる。被告は無罪を主張し、容疑に対して態度をとっている。

    裁判官は、検察側の証人である法執行官A・G・アントシンの尋問について報告する。この証人は事前に陳述されていなかったため、弁護側は安塔信の取調べを延期するよう申し立てている。裁判所は請求を認めます。

  • #
    第一審の法廷での審理 尋問

    法廷には11人の傍聴人が入ることが許されているが、被告を支持するためにもっと多くの人々が法廷にやってきた。

    検察側の証人であるEセンターの職員が尋問されている。彼らは、事件ファイルに記録されているものと一致しない証言をします。証人は被告の質問に曖昧に答える。

  • #
    第一審の法廷での審理 尋問

    2017年以前にエホバの証人の礼拝集会に出席した検察側証人への尋問は続いている。

    そのうちの一人は、エホバの証人の信仰は、その真理を確信しているから過激であると主張しています。彼はまた、被告が郵便受けに匿名の手紙を投函したと付け加えたが、事件ファイルにはこの事実についての言及はない。弁護側はこれに対し、この告発は虚偽であると反論した。

    もう一人の証人A・G・アントシンは、被告らは礼拝中に「過激派の本について話し合った」と述べている。弁護側からどう定義するかと聞かれると、「なんとなく理解した」と答えた。

  • #
    第一審の法廷での審理 尋問

    2人の証人が尋問されている。そのうちの1人であるFSB職員は、被告が憎悪の扇動を呼びかけたのか、また、禁止された文献を配布したのかと弁護側から尋ねられたとき、「私たちは単に、彼らがエホバの証人であるという事実に導かれただけです」と答えた。
    2人目の証人は、誰も彼に過激派組織に加わるよう促したことはなく、物質的援助を申請しなかったと述べている。

  • #
    尋問 秘密の証人 第一審の法廷での審理

    オルシェフスキー、パーニン、リソフの3人の秘密証人が尋問されている。

  • #
    第一審の法廷での審理

    検察官は、捜索のプロトコル、電話での会話の記録、宗教的な礼拝を読み上げます。彼らは、結婚とお金、そしてソ連におけるエホバの証人の弾圧について聖書が何と言っているかについて議論します。

  • #
    尋問 第一審の法廷での審理

    二人の秘密の証人の尋問。

  • #
    尋問 第一審の法廷での審理

    FSBの指示で、いくつかの事件資料の言語分析を行った専門家イリーナ・サルニコワの尋問。弁護側は、審査の科学的性質を確立し、被告が誤りと考える結論に注意を喚起するために質問をします。サルニコワは曖昧な答えをし、FSBが作成したメモに言及しているが、これは公開されていない。弁護士はそれに慣れるように頼みますが、裁判官は請願を却下します。

    法廷は、弁護側の質問のほとんどを削除していますが、その中には、専門家はエホバの証人の宗派に関する科学的な出版物を持っているか?彼女は被告が何の罪に問われているか知っていますか?彼女は、エホバの証人の法人の清算事件における最高裁判所の判決に精通していますか?

  • #
    尋問 第一審の法廷での審理

    法廷は他の専門家の尋問に進む。検察官と裁判官は、またしても弁護側の質問を阻止する。

    エレナ・メレシュコによる結論では、エホバという名前の使用は、ロシアのエホバの証人の行政センターの特徴であることが示されています。弁護側は、レフ・トルストイでさえこの名前を著作で使用していたことを指摘しており、専門家はこれに驚いています。

    弁護側はまた、被告が過激派と認められる出版物から引用したと確信しているかどうかも問うている。彼らはそれを確認できなかったと答えます。彼らは、インターネット上でこれらのフレーズを検索すると、リソースがブロックされたと付け加えており、これは、彼らの意見では、資料が過激であることを意味します。

  • #
    法廷で まとめ 老人 検察官が処罰を求刑

    検察官は、グラミ・ラバゼとエフゲニー・ゴドゥノフに執行猶予6年、ユリア・ポプコワとアンジェラ・プティフスカヤに執行猶予2年6カ月を求刑した。

    信者が最後の言葉を告げる。

  • #
    第一例文 第282条第2項(1) 執行猶予付き判決

    主審:ニーナ・パナリナトゥーラのプロレタルスキー地方裁判所(トゥーラ、マラタ通り、162a)。時間:14:00。

トップに戻る