シャドリンスクにおけるエルショフの事例

ロシア連邦クルガン地域調査委員会調査局第1部の特に重要な事件の調査官であるニコライ・アスタポフは、ロシア連邦刑法第282.2条第1部および第2部に基づき、アレクサンドル・ルビンおよび身元不明の人物に対する刑事 訴訟 を開始。

地元のエホバの証人は、クルガンと約150キロ離れたシャドリンスク市で捜索されています。拘禁され、尋問のために連行された人びとの中には、イリヤ・エルショフもいる。

アスタポフ捜査官は、エルショフをこれ以上拘禁する根拠がないため、釈放する。

特に重要な事件の捜査を担当する第1部副局長のニコライ・アスタポフは、過激派団体の活動を組織したとしてイリヤ・エルショフの刑事訴追を止めた。

決議は次のように述べています:「刑事事件の調査の過程で...エルショフがロシア連邦刑法第282条2項第1部に基づいて起訴される根拠となる十分な証拠が確立されていない。

同時に、アレクサンドル・ルビンの 事件 からロシア連邦刑法第282.2条第2部に基づく資料は、彼に対する別の手続きに分割されています。

上級捜査官のA・A・クラフチェンコは、過激派組織の活動に関与したとして、イリヤ・エルショフを刑事告訴する。その根拠はニコライ・アスタポフの報告である。

クラフチェンコ捜査官は、イリヤ・エルショフを容疑者として尋問する。

犯罪捜査官がイリヤ・イェルショフの家に来て、彼を警察署に連れて行く。そこで彼は、調査委員会の調査官との「連絡」を止めたとされ、登録によって生きておらず、召喚状にも現れていないため、指名手配されていることを知らされます。ヤルショフ氏によると、彼はクルガン地域調査委員会の調査局から電話や召喚状を受け取っておらず、以前の登録場所に住んでいるという。

その後、男性が写真を撮られ、指紋がチェックされ、スニーカーのプリントが撮影され、生体材料が採取され、調査委員会に運ばれ、そこで彼は報告するために召喚されます。

裁判所は、ロシア連邦刑事法第282.2条第1部に基づくイリヤ・イェルショフの刑事訴追を終了する決定を覆します。同日、彼は本条に基づいて起訴され、彼から認知同意書が取られた。

検察庁は、 指名手配リストに彼が違法に発表されたことについてのイリヤ・エルショフの苦情を満足させていません。

検察官によると、イェルショフの所在は捜査委員会の捜査官にはわからなかった。また、調査では、尋問の召喚状が登録住所に送られたと主張している。

信者は、居住地を変更しなかったと宣言します。彼は、「捜査官スレイマノフは、架空の発信番号を示す召喚状のコピーを偽造し、刑事事件の資料に添付した」と考えている。

クルガン地方裁判所は、下級裁判所の判決をそのまま支持し、ロシア連邦刑法第282.2条第1部に基づくイリヤ・イェルショフの起訴の合法性を認める。

クルガン地方のアレクセイ・ヴォルコフ副検事は、イリヤ・エルショフに彼の刑事事件がシャドリンスキー地方裁判所に移送されたことを通知します。

本案に関する最初の公聴会で、検察側証人の一人は予備証言を撤回し、強要の下で行われたと述べている。

信者の妻エリザベタ・エルショワは尋問中にこう語る:「イリヤはいつもどんな対立もスムーズにしようと努めている...私は彼の攻撃性を見たことがありません。」

法廷は2人の証人を尋問し、さらに6人の書面による証言を聞いている。イェルショフはそのうちの1人しか知らなかったが、彼の発言はエホバの証人の法人の活動が禁止される前の時期に関するものである。

目撃者2人の女性が尋問されており、そのうち1人は84歳だ。すべての質問に彼女は何も覚えていないと答えます。2人目の証人は、最高裁判所が2017年に禁止したもの、LROと宗教の違いは何なのか、正確に理解していません。イェルショフに帰属する期間中、彼女はエホバの証人の一人ではなく、すべての証言を母親の言葉に基づいています。

透析センターで5年間一緒に働いたイリヤ・イェルショフの元同僚が証言する。彼女は彼を過激主義とはかけ離れた、礼儀正しく、博学で規律正しく、悪い習慣のない人物だと表現しています。「私たちの小さなチームの誰もが、彼が読み書きができることを知っていました」と女性は言います。「彼は自分が他の誰よりも優れていると考えていたかもしれませんが、そうではありませんでした。」

内務省と連邦刑務所で働いていたイェルショフさんの妹は尋問を受けている。女性はこう言います:「イリヤと私は素晴らしい関係を築いており、私にとって彼は最高の兄弟です。彼は法を遵守し、責任感があり、知的で、親切で、まともな人です。必要に応じて、彼は私の子供を学校に連れて行き、宿題を手伝い、彼と子供の両方が好きなので、彼と多くの時間を過ごします。」エルショフが国家構造を尊重しているという事実を支持する議論として、彼女はイリヤが公務員にいたときでさえ積極的に彼女を助けることをやめなかったと付け加えた。証人は続けて、「仕事、信仰、信念など、私たちの私生活のいかなる要因も、私たちと彼との関係に影響を与えたことはありません。」

女性は、兄が麻薬薬局の建設工事や地元の大学の試験委員会の委員長を手伝ったと付け加えた。

法廷はイリヤ・イェルショフの尋問に進む。信者は、自分が参加する義務を負っている礼拝の集会は合法であり、過激主義とは何の関係もないと強調する。イリヤは、事件ファイルにそのテキストが含まれている彼が言った祈りに注意を向けます。信者は、その中で「道徳的に純粋であること」、「子供を正しく育てること」、「信頼できる友人を見つけ、彼らと温かい関係を維持すること」についてのみ助けを求めていると述べています。

エルショフ氏の要請により、裁判所は刑事事件の資料に、彼がLROの長ではないことを記載した税務調査官からの証明書を添付した。