パブロヴォにおけるヴァヴィロフとオレシコフの事例

ケース履歴

2019年7月、ニジニ・ノヴゴロドとパブロヴォ市で、エホバの証人の大規模な捜索と拘禁が行われた。ニジニ・ノヴゴロド地域のロシア連邦保安庁は、正体不明の人物が過激派活動に参加しているという疑いで刑事訴訟を起こした - これが、捜査が信者の崇拝を分類した方法だ。治安部隊はアレクセイ・オレシコフとアレクサンドル・ヴァビロフを拘束し、それぞれ211日間と241日間の公判前拘禁とした。その後、FSBはアレクサンドル・ラコフスキーを同じ事件に被告人として加えた。2021年1月、この訴訟は裁判所に持ち込まれました。この事件では捏造された証言があり、被害者がいなかったにもかかわらず、2021年10月、裁判所は平和的な信者に3年間の執行猶予を言い渡しました。2022年1月、地方裁判所、12月には破毀院裁判所は、この判決を据え置いた。

  • #
    ケース開始 第282条第2項(2)

    ニジニ・ノヴゴロド州ロシア連邦保安局(FSB)捜査部の調査官であるS・S・ソスノフ司法長官は、身元不明の人物がロシア連邦刑法第35条第2部(犯罪の共同実行に事前に合意した事前の共謀による集団による犯罪)および第282条第2項に基づく犯罪を犯したという事実について刑事事件を提起する。

    調査によると、「正体不明の人物が、共同の犯罪の意図を認識し、故意に行動し、事前の共謀によって人々のグループによって...目指した積極的な措置をとった...宗教的なパフォーマンスや礼拝を行う。

  • #
    捜索 尋問 ケース開始 第282条第2項(2) 拘置 所

    治安部隊は地元住民のアレクセイ・オレシコフさんとアレクサンドル・ワビロフさんを拘束し、尋問している。第282条第2項(2)に基づき請求されます。

    ニジニ・ノヴゴロド州のパブロフスク市裁判所は、2019年9月15日までの拘禁という形で、両信者に対する拘束措置を決定した。

  • #
    捜索 一時収容施設 軟禁
  • #
    控訴院 拘置 所 第282条第2項(2)
  • #
    控訴院 軟禁

    ニジニ・ノヴゴロド地方裁判所の控訴審は、T・スクリャロワ判事が裁判長を務め、アレクセイ・オレシコフに対する拘束の度合いを和らげた。信者の拘禁が2020年3月15日まで延長されたことに対する弁護士の訴えを考慮し、スクリャロワは拘束措置を自宅軟禁に変更することを決定した。アレクセイは211日間拘留された。

  • #
    レコグニザンス契約

    アレクサンドル・ヴァヴィロフは、自らの意思で公判前拘置所から釈放される。アレクサンドルさんは2019年7月17日に身柄を拘束され、その間ずっとニジニ・ノヴゴロド州ドルジヌイ村の公判前拘禁施設にいた。

    同日、捜査官はアレクセイ・オレシコフの拘束の尺度を自宅軟禁から、立ち去らないことを認めるものに変更した。

  • #
    レコグニザンス契約 第282条第2項(2)

    ニジニ・ノヴゴロド地方のロシア連邦保安庁捜査局の上級調査官A・A・クルピノフは、40歳のアレクサンドル・ラコフスキーを尋問のために召喚した。捜査官は、2019年7月からアレクセイ・オレシコフとアレクサンドル・ヴァビロフに対してすでに捜査されている刑事事件第11907220001000025号の被告として、平和的な信者を関与させています。ラコフスキーは、ロシア連邦刑法第282条第2項第2部と、異例なことに第35条第2部(「組織集団による犯罪の遂行」)で起訴されている。 彼は、立ち去らないという誓約書という形で、拘束の手段として選ばれます。

  • #
    事件は法廷に持ち込まれた

    刑事事件の資料は、ドミトリー・ペストフ判事による検討のために、ニジニ・ノヴゴロド州のパブロフスキー地方裁判所に提出される。

  • #
    第一審の法廷での審理 秘密の証人

    裁判官は、アレクセイ・オレシコフとアレクサンドル・ヴァビロフの母親の健康状態に関する証明書、被告の州の賞、仕事や隣人からの特徴、子供を育てるための証明書をケースファイルに添付します。

    5人の証人が尋問され、証言が読み上げられる。そのうちの4人は、プロトコルで指定された情報を研究者に通知しなかったと述べています。別の証人は、被告を全く知らないと述べている。秘密の証人「セルゲーエフ」も尋問されたが、裁判官は機密解除を拒否した。

  • #
    第一審の法廷での審理 秘密の証人

    証人尋問は継続中である。5人は、公判中に読み上げられたとされる証言は、以前に捜査官に話したことと80%矛盾していると主張している。証人は被告を肯定的に特徴づける。秘密の目撃者「ノビコフ」も尋問されている。

  • #
    第一審の法廷での審理 秘密の証人

    もう一人の秘密証人「ドロズドフ」が尋問のために召喚される。些細な省略を挟みながら、彼は事件簿から大きな抜粋を読み上げた。裁判所は、証人の書面によるメモを弁護側に与えることを拒否します。

    さらに、FSB職員のベレンコフが法廷で尋問される。彼は、2017年4月20日の最高裁判所の判決の後、ロシアのエホバの証人の行政センターの活動がパブロヴォ市で再現されたと主張しています。これがいつ、どのように起こったのかについてのより詳細な質問については、彼は具体的に答えることができません:「ケースファイルには、すべてを具体的に説明できる専門家の研究と検査があります。」諜報員はまた、エホバの証人の宗教が禁止されていないことを繰り返し確認しています。

    3人目の証人である女性は、尋問手順書の1ページだけに署名し、他のすべては初めて見たと述べている。彼女はそこに含まれている情報を言わなかった。また、捜索や取り調べの際にもプレッシャーをかけられたという。

  • #
    第一審の法廷での審理

    事情聴取や尋問の際の圧力に関する証人の供述に関連して、検察官は捜査活動を行ったFSB職員4人の尋問を要請する。彼らは皆、目撃者が自発的に証言し、議定書のすべてのページに署名し、彼らの幸福について不平を言わず、コメントもしなかったと主張しています。

    事件の第1巻と第2巻の資料の証拠書が調べられます。検察官は、ビデオファイルの判決を引用し、「ビデオファイルを調べると、上記の人物がレコード機に合わせて歌を歌い、聖書を研究し、ラップトップで宗教ビデオを見て、勉強したことについて話し合っていることが理解できます」と述べています。

    ロバチェフスキー国立州立大学が作成したこれらのビデオファイルの宗教的研究によると、録音はエホバの証人の活動を記録しているという。しかし、性別、人種、国籍、宗教に対する態度に基づいて人々のグループについて否定的な発言をしたり、敵対的な行動を奨励したり、特定のグループの人々が他のグループよりも優れているという発言はありません。

  • #
    第一審の法廷での審理

    法廷は、第8巻から第13巻までの事件資料の検討を続け、礼拝のビデオも視聴しています。

    検察官は、「これらのビデオは、アレクサンドル・ラコフスキーの組織的、調整的役割を明確に示している」と結論付けている。被告は、「このビデオは、ロシアに登録法人が出現するずっと前から行われていた一般的な慣行を示しています。これは聖書に記録されている戒めの履行です」と説明しています。彼によると、そのような活動は、ロシア連邦憲法第28条によって保証された権利の実現です。

  • #
    第一例文 執行猶予付き判決 第282条第2項(2)

    ドミトリー・ペストフ判事は、アレクセイ・オレシコフ、アレクサンドル・ラコフスキー、アレクサンドル・ヴァビロフを過激派活動に関与したとして有罪とし、執行猶予3年の懲役刑を言い渡した。

  • #
    控訴院 執行猶予付き判決 解雇と就業制限 第282条第2項(2)

    オルガ・エピファノワが議長を務めるニジニ・ノヴゴロド地方裁判所の裁判官団は、アレクセイ・オレシコフ、アレクサンドル・ラコフスキー、アレクサンドル・ヴァヴィロフの評決を承認する。評決が発効する。

  • #
    第282条第2項(2) 破毀院 執行猶予付き判決
トップに戻る