ロシア連邦タタールスタン共和国調査委員会は、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部および第2部に基づき、身元不明の人物に対する刑事事件第12002920022000071号を提起する。
ニジネカムスクでは、アサルトライフルで武装したFSBの警官と機動隊員が、信者とその家族が住む12のアパートを家宅捜索した。捜索中、法執行機関は電子機器、パスポート、銀行カード、個人記録を押収します。女性3人を含む12人が取り調べを受けている。
ロシア調査委員会捜査総局の特に重要な事件の第一捜査部門の上級調査官であるニザモフは、ドミトリー・ヤルチャク、スタニスラフ・クリュチニコフ、デニス・フィラトフの予防措置として、退去しないという認識を選択することを決定しました。過激派組織の活動を組織し、参加している疑いが持たれています。
タタールスタン共和国のロシア連邦調査委員会の調査総局の第一部門の特に重要な事件の調査官であるA.A.ジニヤトゥリンは、スタニスラフ・クリュチニコフ、デニス・フィラトフ、ドミトリー・ヤルチャックを被告として引き付けています。
この調査は、Zoomプログラムを使用したビデオリンクを介したコミュニケーションを含め、信者が宗教的な話題で仲間の信者や友人と交わした会話を、「人間の自由と独立の権利の侵害、国家権力を拒否し、ロシア連邦市民の憲法上の義務の履行を拒否することによるロシア連邦の憲法制度の基盤の破壊、 既存の家族や親族関係を破壊し、心身の健康を悪化させる。
タタールスタン捜査委員会の捜査部門は、デニス・フィラトフ、スタニスラフ・クリュチニコフ、ドミトリー・ヤルチャクに対する刑事事件をタタールスタン共和国のニジネカムスク市裁判所に移送したことを発表しました。
この訴訟はニジネカムスク市裁判所に提出されます。セルゲイ・カメノフ判事に任命される。
スタニスラフ・クリュチニコフ、デニス・フィラトフ、ドミトリー・ヤルチャックに対する刑事事件の審理が始まる。
セルゲイ・カメノフ裁判官は、裁判の公表と傍聴人の受け入れを求める弁護側の申し立て、および起訴状全体の発表を求める申し立てを却下した。
各信者は、告発に対して態度をとって話します。スタニスラフ・クリュチニコフは、自分の宗教を実践する憲法上の権利を行使しただけだと宣言している。「私は実際に神を信じ、聖書について他の人に話し、私の信念を彼らと共有し、エホバ神に祈り、神に賛美の歌を歌ったことで非難されています[...]私の宗教...憎しみ、敵意、過激主義ではなく、愛に基づいている。
デニス・フィラトフは、弁護の中で同様の主張を引用している:「起訴状に引用されている、私に帰属する礼拝への参加のエピソードは、禁止されていなかった信仰を告白し、信仰を表明する権利の行使を示しているに過ぎない」。信者は、起訴状に彼の違法行為の事実が一切含まれていないという事実に裁判所の注意を喚起します。
ドミトリー・ヤルチャックは、他の被告人と同様に無罪を主張し、「私は本質的に、神を信じ、エホバの証人の一人であり続けたと非難されています。[...]今日、検察がリストアップした、私に帰せられた行為は、ロシア連邦の刑法で社会的に危険な行為として禁止されていません。それどころか、それらはロシア連邦憲法によって、生まれたときから彼に属する人の基本的権利と自由として保証されています。
スタニスラフ・クリュチニコフは、契約弁護士を支持して、任命された弁護士を放棄する動議を提出します。裁判所はこれを拒否する。
裁判所の外には12人の支援グループがあります。
裁判所は、スタニスラフ・クリュチニコフの合意に基づき、弁護士が事件に関与することを阻止し続けている。
検察側の証人が尋問されており、そのうちの1人は、捜索中に「銃を突きつけられ、ひどいストレス状態で証言したが、何を話していたのか覚えていない」と述べている。男はロシア連邦憲法第51条を使用しています。裁判所は、彼の宣誓供述書を聴取しなければならない。
セルゲイ・カメノフ判事は、その後の審理の公表と傍聴人の受け入れを求める弁護側の申し立てを満足させた。また、被告らの要請に応じて、信者はニジネカムスク地区内を自由に移動し、捜査官の許可を得て他の地域に旅行することができるという拘束措置についても説明している。
検察側証人尋問は継続中である。男性は、捜索中、床にうつ伏せにされ、調査委員会と総務省に約13時間拘束されたと主張している。彼によると、経験したストレスのために、彼は読まずに尋問プロトコルに署名しました。証人は証言書について「半分は初めて聞くが、そこに書かれている言葉も知らない」とコメントしている。
検察側の証人の一人が法廷で証言する。それらは、ロシア連邦最高裁判所の 判決 が下された2017年以前の期間に関連しています。彼は法廷で、尋問に立ち会った治安部隊からの圧力と脅迫を受けて、虚偽の供述をしたと説明している。
検察側証人尋問は継続中である。女性は捜査段階での証言を拒否している。彼女は尋問官に威嚇され、提起された質問に対する既成の答えをすぐに提示されたと述べている。尋問の議定書を読んだ後、証人はそんなことは言えなかったと説明する。彼女の意見では、証言の一部は、元エホバの証人であった夫の証言から取られました。
第二の証人は、公判前調査の段階と公判の段階の両方で、一貫してロシア連邦憲法第51条を使用しています。
「『エホバの証人』という名前に関係のあることはすべて禁じられています」と、シチェルバコフ刑事は証言の中でこの意見を表明しています。彼はまた、2017年の最高裁判所の判決が、この宗教の信者が信仰し、説教し、礼拝のために集まることを禁止したと信じています。「宗教団体」、「宗教団体」、「エホバの証人の国際組織」という法律用語の違いは何かと尋ねると、彼にとって違いはないと答えます。
次の証人は証言で、被告側の過激主義に関する検察官の主張に反論する。彼女は、尋問の記録に、捜査官が恣意的に発音していない言葉を書いたことを指摘しています。
公聴会には10人が出席できます。
検察側の証人尋問が行われている。女性は、彼女と息子が自宅で調査官に予備的な証言をしたと言いますが、プロトコルは内務省のオフィスを示しています。また、取り調べの時間が重なりません。弁護士は、この議定書が違反して作成されたという請願書を提出し、証拠から除外するよう求めます。
検察官は、証人の亡くなった息子の議定書の発表を宣言し、違反が文書で明らかになったため、弁護側はこれに異議を唱えます。しかし、裁判官は検察官の要求を認めます。
法廷で取り調べを受けている女性は、被告と友好的な関係にあると話している。「エホバの証人と一緒に聖書を学び始めたとき、私はそれがどれほど有用な本であるかを知りました。その前は離婚したいと思っていましたが、聖書のおかげで結婚生活を救うことができました。夫はいつも私に礼拝に出席するように勧めてくれましたが、それは私が聖書のおかげで良い方向に変わり始めたのを見たからです。
法廷は、2012年以前にエホバの証人の礼拝に出席した女性である、検察側の最後の未分類の証人を尋問している。彼女はエホバの証人の宗教の正統な構造について話し、それは聖書に基づいていると言います。彼女はまた、信者からの心理的圧力や屈辱を経験したことはなく、自分の自由意志で礼拝に出席するのをやめたことを確認しています。目撃者はまた、捜査官が予備尋問のために彼女を不正に連れてきて、彼女から証言を得たと言います。
秘密の目撃者が尋問されているが、この証人は「ハブドラフマノフ・ネイル・ミンサギトビッチ」という偽名で行動している。弁護側によると、検察庁は、タタールスタンの他の 信者 の事件に関する審理に、さまざまな偽名で繰り返し彼を招待した。
証人尋問の後、被告のドミトリー・ヤルチャックは、信者に対する「ハブドラフマノフ」の偽証について陳述する。
セルゲイ・カメノフ判事は、弁護側の質問のほとんどを削除した。弁護士は裁判官の行動に異議を唱えます。
検察側は、ドミトリー・ヤルチャック氏のアパートで録音された、信者の集会や聖書に関する会話などの記録を読み上げ続けている。
被告の一人は、州検察官に、ロシア語の規則に従って神の名であるエホバを発音するよう求め、歪んだ発音が彼の宗教的感情を傷つけていると説明しています。検察官は要求に耳を傾け、正しく強調しようとします。
個人的なメモが書かれたノート、聖書のトピックに関する出版物のプリントアウトなど、物的証拠が調べられます。検察官は、エホバの証人の宗教的教えがロシアで禁止されていないことを考慮に入れずに、それらを有罪の証拠として分類します。彼はこれらの記録の年代を調べて、正気の時代のものかどうかを確認しようとします。
法廷は、エホバの証人が制作した映画の断片を審査し、その中で無血治療の問題に関する科学者の声明が引用されている。彼らは、エホバの証人が治療を拒否するのではなく、最善の現代的な方法を選択するという事実に注意を喚起します。
聖書の文献や映画など、物的証拠の研究は続いています。
弁護側は、ロシアのエホバの証人を完全に無罪とした ECHRの決定からの抜粋を引用して、事件の資料に基づいて証拠を提示し始めます。
弁護側は、事件のボリュームからの証拠の提示を終え、宗教学者セルゲイ・イワネンコの著書「聖書を決して手放さない人々について」からの抜粋を引用します。
弁護士は、エホバの証人が出版した新世界訳聖書が聖書であることを証明する4つの意見と、LRO Taganrog and Others v. Russia事件におけるECHRの決定を含めるための請願書を提出します。裁判所はこれを拒否する。
弁護側の証人尋問が行われている。ドミトリー・ヤルチャックの母親が出演します。彼女は息子の宗教的信念を共有していませんが、聖書を学ぶことで息子は良い方向に変えられ、強い家庭を築くことができたと言います。
秘密の目撃者「ハブドラフマノフ」の母親が尋問されている。彼女の息子は子供の頃、ドミトリー・ヤルチャックと友達で、一緒に聖書を知るようになり、今では「ハブドラフマノフ」はエホバの証人全員を嫌い、彼女を含め、彼らを訴訟に巻き起こしているという。
フィラトフ被告、クリュチニコフ被告、ヤルチャク被告が法廷で証言する。そのうちの一人は、信者のままではあったが、清算された法人の活動は継続しなかったが、裁判所がエホバの証人の宗教を禁止していなかったため、良心の自由の権利を行使したと説明しています。「園芸協会を解散しても、元会員が園芸を続ける能力が制限されることはない」と例を挙げている。
検察官は、被告と同席しなかった証人の対峙の議定書の開示を要求する。裁判所は申立てを却下する。
検察側証人の簡単な尋問の後、裁判所は当事者の弁論に進みます。検察官は各被告に対し、刑期を終えた後、7年間の流刑と2年間の禁錮を求めます。
検察官は演説の中で、包括的な法医学的、心理的、言語的、宗教的検査に言及している。弁護側は、この検査は法廷で発表されなかったと主張している。弁護士はまた、検察が被告の有罪の具体的な証拠を提供しなかったこと、検察官が概念を置き換え、清算された法人の活動を継続していると信者を非難しているという事実に注意を喚起しています。
デニス・フィラトフとスタニスラフ・クリュチニコフの弁護士が討論会で発言する。検察官は、討論で言及した総合尋問を読み上げます。それによると、専門家に提示された録音には、被告人側の憎しみと敵意の呼びかけが含まれています。しかし、弁護側は、重大な違反行為を伴って行われたとみている。弁護団の要請により、審理は8月10日に延期された。
弁護側は、総合調査を行った専門家を裁判所に召喚するよう請願する。弁護側は、それが違反で行われたという事実に裁判所の注意を喚起します。
弁護側は法廷で、専門家に問われた質問は専門家の専門知識を超えていると主張している。したがって、刑事事件の資料には、専門家が高等教育を受け、州の法医学検査を実施するために必要な訓練を受けたことを確認する文書はありません。さらに、専門家に投げかけられた質問のいくつかは、宗教と心理学の分野に関連しています。「専門家の誰一人として適切な資格を持っていなかった」と弁護側は指摘する。それにもかかわらず、裁判所は申立てを却下する。
議論は続いている。検察官は起訴状をもう一度読み上げるが、若干の加筆がある。彼は、被告から裁判費用を回収し、「新たな刑事事件に関連して」物的証拠を保管室に残すよう求めている。
