Il caso di Vladimirova e Galkevich a Smolensk

La Direzione investigativa del Ministero degli Affari Interni della Russia per la regione di Smolensk avvia un procedimento penale per fede ai sensi dell'articolo 282.2 (2). Secondo l'indagine, Valentina Vladimirova (nata nel 1956), Tat'jana Galkevich (nata nel 1959) "partecipavano a preghiere congiunte a 'Geova' e a discussioni sulle interpretazioni bibliche". Vladimirova è anche accusata di "aver messo a disposizione i locali del suo appartamento per tenere riunioni" di compagni di fede in condizioni di segretezza.

Le forze dell'ordine conducono una serie di perquisizioni nelle case di altri fedeli locali. Uno di loro, A.Zh., viene portato via dalle forze di sicurezza direttamente dall'ospedale. Durante l'interrogatorio, l'investigatore pone domande preparate sulla religione.

Valentina è arrestata. Il suo appartamento è stato perquisito, ma le forze dell'ordine non hanno trovato prove del crimine. La donna viene interrogata per circa 14 ore, dopodiché si ammala e deve chiamare un'ambulanza. Durante l'interrogatorio, l'investigatore O. K. Bulgakov si concentra sulla religione della donna.

Dopo l'interrogatorio, Valentina viene imprigionata per 48 ore in una struttura di detenzione temporanea. Secondo Valentina, prima di essere trasferita nel centro di detenzione preventiva, viene sottoposta a pressioni psicologiche per costringerla a confessare qualcosa che non ha commesso.

La protezione del credente è lamentarsi dell'operato delle forze di sicurezza.

Tatyana Galkevich e Valentina Vladimirova vengono rinchiuse in un centro di detenzione preventiva per decisione del tribunale.

Tatyana Galkevich è accusata di aver commesso un reato ai sensi della parte 2 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa e interrogata come imputata. È stata anche presa la decisione di portare Valentina Vladimirova come imputata in un procedimento penale.

Il giudice del tribunale distrettuale Leninsky di Smolensk, Lyudmila Kuzub, prende una decisione sull'elezione di una misura preventiva sotto forma di reclusione di Tatyana Galkevich e Valentina Vladimirova in custodia cautelare per un periodo di 2 mesi, fino al 14 luglio 2019.

La Corte d'appello regionale conferma la decisione del tribunale di grado inferiore.

Il tribunale distrettuale Leninsky di Smolensk proroga la detenzione dei credenti per altri 2 mesi, fino al 14 settembre 2019.

Il tribunale ordina una proroga della detenzione per altri 2 mesi, fino al 14 novembre 2019.

La detenzione delle donne è stata nuovamente prorogata.

Con una decisione d'appello, Tatyana Galkevich, 60 anni, è stata rilasciata dal centro di detenzione preventiva di Smolensk agli arresti domiciliari. Ha trascorso più di sei mesi in prigione. Valentina Vladimirova, che è stata arrestata con lei, rimane dietro le sbarre.

Con la decisione d'appello del tribunale regionale di Smolensk, Valentina Vladimirova è stata rilasciata agli arresti domiciliari dopo 191 giorni in un centro di detenzione preventiva.

A causa dello stress e della prolungata detenzione nel centro di detenzione preventiva, la salute di Vladimirova si sta deteriorando. È ricoverata in ospedale.

Il tribunale distrettuale Leninsky di Smolensk proroga di 1 mese, fino al 14 febbraio 2020, il termine degli arresti domiciliari per i credenti.

Il procedimento penale n. 11901660013000061 viene fuso in un unico procedimento con il procedimento penale n. 11901660013000065. Al nuovo procedimento penale è stato assegnato il n. 11901660013000061.

Il tribunale distrettuale Leninsky di Smolensk proroga il termine degli arresti domiciliari per i credenti per 3 mesi in una sola volta, fino al 12 maggio 2020.

Tatyana Galkevich è stata ufficialmente accusata nel procedimento penale nella versione finale. Viene interrogata come imputata. Tatyana si è dichiarata non colpevole.

Gli imputati Vladimirova e Galkevich vengono informati della fine delle azioni investigative.

Il Vice Capo del Dipartimento Investigativo del Ministero degli Affari Interni della Russia, il Maggiore Generale della Giustizia O.A. Danynin estende ancora una volta il periodo di indagine preliminare sul caso per altri 3 mesi (e un totale di 15 mesi), fino al 12 agosto 2020.

Il maggiore della giustizia O.K. Bulgakov, vice capo del dipartimento investigativo del dipartimento investigativo del comitato investigativo del ministero degli affari interni della Russia per la regione di Smolensk, chiede al tribunale di estendere gli arresti domiciliari di Tatyana Galkevich per altri 3 mesi, fino al 12 agosto 2020. avere valore probatorio nel caso", ha detto. Bulgakov osserva che la sua richiesta è dovuta alla "particolare complessità dell'indagine" di questo caso penale. La petizione è sostenuta dall'investigatore R.V. Filipchuk e dal procuratore O.Y. Gavrilov.

Il giudice del tribunale regionale di Smolensk D.V. Tkachenko proroga il periodo di detenzione agli arresti domiciliari di Tatyana Galkevich per altri 3 mesi fino al 12 agosto 2020.

Il tribunale decide inoltre di estendere il periodo di detenzione di Vladimirova agli arresti domiciliari fino al 12 novembre 2020.

Il tribunale regionale di Smolensk annulla la misura restrittiva sotto forma di arresti domiciliari per Tatyana Galkevich. Ha l'obbligo di non andarsene.

L'esame di religione è stato affidato a Dmitry Shatov, laureato all'Accademia teologica ortodossa Sergiev Posad di Mosca, "specialista in discipline ecclesiastiche e pratiche". È un candidato alla teologia, specializzato nella "anzianità degli asceti di Valaam". La partecipazione di un tale "specialista" al caso provoca sconcerto tra i credenti.

Tatyana Galkevich e Valentina Vladimirova stanno affrontando un atto d'accusa di circa 400 pagine. I fedeli sono accusati di aver "preso parte, insieme ad altre persone non identificate durante le indagini, alle attività di un'associazione religiosa, nei confronti delle quali il tribunale ha adottato una decisione definitiva sulla sua liquidazione in relazione all'attuazione di attività estremiste".

Secondo gli inquirenti, tra i testimoni di Geova di Smolensk è stato messo a punto un piano generale per commettere crimini. I fedeli "hanno preparato con cura e pianificato nei dettagli azioni congiunte per tenere incontri religiosi settimanali dell'organizzazione estremista", per i quali Tatyana e Valentina hanno messo a disposizione i loro appartamenti. Allo stesso tempo, le donne "hanno adottato misure di cospirazione per nascondere le attività di un'organizzazione estremista". Tuttavia, l'atto d'accusa menziona ripetutamente solo che i presenti alle funzioni cantavano insieme dei cantici, pronunciando il nome Geova, e si rivolgevano anche a lui con preghiere di ringraziamento.

Secondo la conclusione dell'esame psicologico, linguistico e religioso forense, il contenuto principale dei materiali studiati è quello di trattare argomenti religiosi e testi biblici, preghiere a Dio, dichiarazioni sulle proprietà di Geova e l'atteggiamento dei partecipanti all'adunanza verso di lui. L'esame è stato preparato dal Centro Interregionale per la Sicurezza delle Informazioni e l'Esame Forense.

Tatyana Galkevich e Valentina Vladimirova non ammettono la loro colpevolezza nel commettere crimini ai sensi della Parte 2 dell'articolo 282.2 del Codice Penale della Federazione Russa e non sono d'accordo con le accuse.

Nel tribunale distrettuale Leninsky di Smolensk, si tiene un'udienza preliminare per 8 ore. Gli imputati chiedono l'esclusione delle prove inammissibili e la chiusura del procedimento penale. La difesa ritiene che "gli organi delle indagini preliminari abbiano irragionevolmente equiparato la confessione di fede dei testimoni di Geova ad attività estremiste".

Il pubblico ministero si oppone all'inclusione di tutte le istanze presentate, compresa la mitigazione della misura restrittiva per Valentina Vladimirova. Il credente non si sente bene e il pubblico ministero chiede al tribunale di permettere all'imputato di ascoltare le petizioni mentre è seduto.

Il giudice Valentina Povarenkova, sulla base di prove inammissibili, decide di rinviare il procedimento penale contro Valentina Vladimirova e Tatyana Galkevich all'ufficio del procuratore della regione di Bryansk per ulteriori indagini. Tuttavia, il tribunale si rifiuta di modificare la misura preventiva di Vladimirova dagli arresti domiciliari al riconoscimento di non andarsene.

La Seconda Corte di Cassazione di Giurisdizione Generale respinge il ricorso per rinviare il procedimento penale al pubblico ministero per ulteriori indagini.

Un testimone dell'accusa è stato interrogato. In tribunale, fornisce testimonianze contraddittorie che sono in contrasto con quelle che ha dato in precedenza. Il giudice ha avvertito che sarebbe stata legalmente responsabile per la calunnia o le false informazioni dell'imputato. Di conseguenza, rispondendo alla domanda dell'avvocato, la testimone ha ammesso di aver sviluppato un atteggiamento ostile nei confronti della Vladimirova. "Sì, è settaria!" dichiarò la donna.

Il giudice del tribunale distrettuale di Leninsky, Denis Nikihov, rinvia il caso al procuratore della regione di Bryansk per la revisione.

Cambia anche la misura di contenzione per Valentina Vladimirova: viene rilasciata dagli arresti domiciliari in aula e si impegnano per iscritto a non lasciare il suo posto.

Udienza preliminare presso il Tribunale distrettuale industriale di Smolensk. A causa dell'assenza di specifiche azioni illegali da parte degli imputati, la difesa chiede che il caso venga restituito al pubblico ministero. Valentina Vladimirova richiama l'attenzione sui fonogrammi dei materiali del caso, sui quali partecipa alla discussione dei temi: "Come prendersi cura del proprio cuore", "Matrimonio e celibato, che sono un dono di Dio". Dice: "Questa comunicazione è contrassegnata nei materiali del procedimento penale come conversazioni su argomenti religiosi. E la confessione della fede dei testimoni di Geova non significa automaticamente la continuazione delle attività delle persone giuridiche liquidate, quindi non avevo l'intenzione di commettere un crimine".

Il tribunale non soddisfa la domanda.

Interrogatorio dei testimoni dell'accusa. Ci sono contraddizioni nelle risposte di uno di loro. Ad esempio, nel protocollo dell'interrogatorio, nomina una data di conoscenza con Valentina Vladimirova, e rispondendo alla domanda del pubblico ministero, un'altra.

Interrogatorio del detective A. A. Medvedev, che ha guidato l'ORM in relazione agli imputati. Alla domanda in quali attività fossero impegnati Galkevich e Vladimirova, risponde: "Alcune letture, audizioni e spiegazioni su tutte le questioni religiose". Alla domanda dell'avvocato se avesse registrato fatti di distribuzione di letteratura estremista e di reclutamento di altre persone, il testimone ha risposto negativamente. Medvedev dice di non sapere che, secondo la sentenza della Corte Suprema della Federazione Russa del 20 aprile 2017, la fede e il culto dei Testimoni di Geova non sono proibiti. Inoltre, non ha informazioni sul coinvolgimento delle donne nell'organizzazione religiosa dei testimoni di Geova come entità legale.

Interrogatorio del figlio di Vladimirova. Dice che sua madre è una persona ospitale e religiosa.

La Corte esamina i primi due volumi (su 17) del fascicolo. Il pubblico ministero richiama l'attenzione della corte sul fatto che gli imputati hanno partecipato alla discussione dei testi biblici.

I volumi rimanenti dei materiali del caso vengono annunciati ed esaminati.

Valentina Vladimirova legge tre mozioni per dichiarare inammissibili le prove della loro colpevolezza sulla base della testimonianza di 6 testimoni dell'accusa.

I testimoni dell'accusa richiamano l'attenzione sul fatto che Vladimirova e Galkevich appartengono alla religione dei testimoni di Geova, anche se il semplice fatto di appartenere a una religione o a un'altra non può confermare la colpevolezza dei credenti. Inoltre, si sono incontrati durante un periodo non imputato agli imputati.

Gli imputati hanno letto ad alta voce i loro appunti scritti. Valentina Vladimirova spiega alla corte la differenza tra i servizi dei testimoni di Geova e le adunanze dei membri dell'LRO.

Tat'jana Galkevich: "Nessuna legge proibisce di radunarsi — pacificamente, senza armi, insieme ad amici (compagni di fede) — per leggere la Bibbia, per lodare il nostro Dio Geova con canti e preghiere in casa. Nessuna legge regola le riunioni pacifiche di persone che la pensano allo stesso modo".

Il dibattito tra le parti è in corso. Il procuratore R. G. Magomedgadzhiyeva chiede 5 anni di libertà vigilata e 4 anni di restrizioni per i credenti.

Valentina Vladimirova, intervenendo nel dibattito, richiama l'attenzione della corte sul fatto che "l'accusa, ritenendo che tutti i Testimoni di Geova come religione, così come tutte le pubblicazioni dei Testimoni di Geova, siano vietati in generale", ha ritenuto che "il consueto svolgimento di cerimonie di culto ... non è altro che un crimine di natura estremista, cioè una continuazione delle attività dell'organizzazione liquidata dei testimoni di Geova".

L'imputato rileva inoltre che le misure di ricerca operativa sono state effettuate con violazioni, senza l'autorizzazione del tribunale, e le perizie sono state effettuate da specialisti che non hanno conoscenze qualificate.

L'imputato conclude: "La Corte Suprema della Federazione Russa non ha proibito né a me né a Tatyana Galkevich, insieme ai miei amici o alla mia famiglia, di discutere di questioni bibliche e quindi di svolgere servizi di culto. E questo diritto costituzionale non dipende dalla presenza o meno di una persona giuridica o da un'eventuale registrazione. La discussione della Bibbia da parte di un gruppo di persone non è inclusa nell'elenco delle attività estremiste".

Arbitro: Lyudmila Kovaleva. Tribunale distrettuale industriale di Smolensk (Smolensk, viale Gagarin, 46). Orario: 10:00.