Caso di Aksenov a Khabarovsk

Secondo gli investigatori, Yevgeny Aksyonov, insieme ad amici e conoscenti, si riunisce in una delle sale conferenze di Khabarovsk per la lettura e la discussione congiunta della Bibbia, canti e preghiere. Gli investigatori affermano che in questo evento Aksyonov fa un discorso sul tema del rafforzamento della famiglia.

Gli inquirenti stanno interrogando Yevgeny – finora come testimone – per scoprire se fosse membro di un'organizzazione religiosa locale.

Evgenij è accusato di aver preso parte alle attività di un'organizzazione religiosa vietata, citando una traduzione della Bibbia vietata in Russia, mentre agiva "deliberatamente", volendo "conseguenze socialmente pericolose". Aksyonov dice agli investigatori di essere estraneo alle idee dell'estremismo. Aksyonov viene preso per firmare un non andarsene.

In serata, l'FSB perquisisce l'appartamento di Yevgeniy e della sua famiglia e le forze di sicurezza sequestrano il disco rigido del computer.

Evgenij viene nuovamente interrogato, questa volta con l'accusa di estremismo. Il credente non ammette la colpa.

Il caso viene deferito al tribunale distrettuale Zheleznodorozhny di Khabarovsk per l'esame nel merito. Sarà preso in considerazione il giudice Tatyana Fedorovna Kalganova.

Il tribunale distrettuale Zheleznodorozhny di Khabarovsk ospita la prima udienza del caso di Yevgeny Aksyonov, presieduta dal giudice Tatyana Kalganova. 15 persone vengono a sostenerlo. Nonostante il fatto che la legge russa incoraggi la pubblicità dei procedimenti giudiziari, non sono ammessi nelle aule di tribunale. Il giudice accoglie la richiesta dell'avvocato di rinviare l'udienza.

Yevgeny Aksyonov esprime il suo atteggiamento nei confronti delle accuse. Crede di essere accusato non di estremismo, ma di fede in Dio, perché non ha commesso alcuna azione socialmente pericolosa. Ricorda che la Corte Suprema ha vietato le attività di una persona giuridica. Essere credenti e leggere la Bibbia non è un crimine. La libertà di attività religiosa è garantita dall'articolo 28 della Costituzione della Federazione Russa.

L'accusa inizia a presentare le sue prove. Un impiegato della sala conferenze, dove, secondo gli inquirenti, si parlava della Bibbia, è stato interrogato. Il testimone spiega che Aksyonova non lo sa. Inizia l'interrogatorio del secondo testimone, un uomo che in passato ha professato la religione dei testimoni di Geova e conosce personalmente Aksyonov.

Il testimone dell'accusa, un uomo che in passato praticava la religione dei testimoni di Geova, continua a essere interrogato. Ha spiegato che dal 2017 ha smesso di condividere le credenze dei Testimoni di Geova, quindi non ha informazioni sulle loro attività nel periodo successivo al 2017. L'interrogatorio del testimone non è stato completato.

Il testimone dell'accusa, un uomo che in passato praticava la religione dei testimoni di Geova, continua a essere interrogato di nuovo. Il tribunale gli mostra una registrazione video fatta di nascosto del servizio di culto, e il testimone afferma di aver identificato Aksyonov nel filmato. Ammette anche che di sua iniziativa si è rivolto all'FSB e ha testimoniato volontariamente contro i suoi ex correligionari in due casi penali.

Un altro dipendente della sala conferenze è stato interrogato. Spiegò che nella sala conferenze si stava svolgendo una sorta di evento religioso. Non conosce Aksyonov. Dopodiché, il pubblico ministero inizia a leggere i documenti scritti, in particolare le conclusioni di 4 perizie: la studiosa religiosa Averina O.D., la psicologa Paevshchik A.A., la linguista Merzlikina M.S. e la sociologa Berezutsky Y.V., secondo le quali nella sala conferenze si cantavano cantici e preghiere a Geova Dio, si diffondeva la dottrina dei testimoni di Geova e si usava la Bibbia nella Traduzione del Nuovo Mondo, che, secondo gli esperti, è "una continuazione delle attività dell'organizzazione religiosa dei testimoni di Geova". La prossima udienza è fissata per il 29 novembre 2019 alle ore 11:30. È previsto l'interrogatorio di un testimone "segreto".

Il pubblico ministero chiede 3 anni di reclusione per Yevgeniy Aksyonov da scontare in una colonia penale, nonostante stia crescendo due figli minorenni. Il 14 febbraio 2020, alle ore 11:30, Aksyonov pronuncerà il suo discorso finale; Forse il verdetto sarà emesso lo stesso giorno.

Evgeny Aksyonov dà l'ultima parola. In un appello al giudice Tatyana Kalganova, racconta poeticamente di essere diventato un cittadino rispettoso della legge e un buon padre di famiglia. Evgenij mostra anche le ragioni della sua fede, sottolineando che gli insegnamenti biblici condivisi dai testimoni di Geova non hanno nulla a che fare con l'estremismo e sono pieni di amore per le persone. Aksyonov non ammette la sua colpevolezza e chiede al giudice di assolverlo. La sentenza è prevista per le 10:00 del 18 febbraio.

Tatyana Kalganova, giudice del tribunale distrettuale Zheleznodorozhny di Khabarovsk, dichiara Yevgeny Aksyonov colpevole di attività estremiste a causa della sua religione. È stato condannato a 2 anni di reclusione con sospensione condizionale. Inoltre, è stato condannato alla restrizione della libertà per altri 6 mesi, durante i quali non può uscire di casa di notte. Lo stesso Aksyonov insiste sulla sua innocenza, ritiene che l'accusa sia falsa e che la decisione del tribunale sia ingiusta, e prepara un appello.

Il tribunale regionale di Khabarovsk posticipa la data dell'udienza d'appello al 7 maggio 2020.

Il giudice del tribunale regionale di Khabarovsk Maksim Vergasov conferma la condanna di Yevgeny Aksyonov: una condanna a 2 anni di reclusione sospesa e restrizione della libertà per altri 6 mesi, durante i quali il credente non può lasciare la sua casa di notte. Il verdetto entra in vigore.

La Nona Corte di Cassazione, composta dal presidente Galina Dezhurnaya, dai giudici Alexei Vasilyev ed Elena Nikolaenko, sta esaminando la denuncia di Yevgeny Aksyonov.

Parlando davanti alla corte, il credente richiama l'attenzione sulla precedente violazione del diritto internazionale, compresi gli articoli 9, 11 e 14 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali. Sottolinea anche che in precedenza la corte nel verdetto non aveva indicato su quali basi l'espressione pacifica della fede in Dio fosse considerata un crimine.

Tuttavia, secondo il collegio giudicante, non ci sono state gravi violazioni del diritto penale o di procedura penale che abbiano comportato l'annullamento o la modifica della sentenza nei confronti di Aksyonov. La denuncia è stata respinta.