Il caso di Shurygin a Chelyabinsk

L'investigatore del Comitato investigativo Alexander Chepenko avvia un procedimento penale contro Andrey Shurygin ai sensi della Parte 1 dell'articolo 282.2 del Codice penale della Federazione Russa. Secondo l'indagine, Shurygin "organizzò la propaganda delle attività di questa organizzazione messa al bando dando istruzioni ai sostenitori degli insegnamenti dei Testimoni di Geova di condurre attività di predicazione con i residenti di Chelyabinsk al fine di coinvolgere i cittadini negli insegnamenti religiosi dei Testimoni di Geova, convincendoli della correttezza e dell'incontestabilità di questo insegnamento religioso". Il credente è anche accusato di aver tenuto quattro servizi nella sua casa nel 2020 e nel 2022, che sono interpretati dall'indagine come una continuazione delle attività della persona giuridica liquidata.

Dopo l'interrogatorio, l'investigatore Chepenko sceglie una misura preventiva per Andrey Shurygin sotto forma di un impegno scritto a non lasciare il posto.

Investigatore per casi particolarmente importanti, il colonnello di giustizia Aleksandr Chepenko attira Andrey Shurygin come imputato.

L'accusa si basava su registrazioni video e audio nascoste di servizi di culto, durante i quali, secondo l'indagine, Shurygin, insieme ad altri, leggeva e discuteva la Bibbia. Secondo l'investigatore, è illegale partecipare a tali eventi, perché "le persone che conducono la conversazione appartengono alla denominazione dei testimoni di Geova".

Il procuratore ad interim della regione di Chelyabinsk E. V. Fedorov invia il caso penale al tribunale distrettuale Sovetsky di Chelyabinsk.

Nella sala riunioni sono ammessi 10 ascoltatori. La difesa presenta una mozione per rinviare il procedimento penale al pubblico ministero. Il tribunale lo respinge. Il pubblico ministero legge l'atto d'accusa.

Durante il dibattito, il pubblico ministero ha chiesto una condanna a 7 anni in una colonia a regime generale.

La difesa chiede l'archiviazione del procedimento penale per assenza di corpus delicti. L'avvocato sottolinea che né i testimoni né il perito hanno confermato la presenza di estremismo nelle azioni del credente. Il pubblico ministero è d'accordo e afferma che l'obiettivo dell'accusa non era quello di dimostrare il coinvolgimento nell'estremismo, ma una continuazione organizzata delle attività dell'LRO. L'avvocato afferma che nemmeno i materiali del caso contengono tali fatti e che l'imputato non è mai stato un membro dell'LRO.