Cas de Voronchikhin et d’autres personnes à Simferopol

L’enquêteur du Comité d’enquête de la Fédération de Russie, V.A. Novikov, ouvre une procédure pénale contre plusieurs Témoins de Jéhovah de Crimée. D’après l’enquête, ils ont commis « des actions actives de nature organisationnelle, qui se sont traduites par l’organisation de réunions de propagande, au cours desquelles des discussions ont eu lieu sur les textes et les dispositions religieuses des Témoins de Jéhovah ».

Aleksandr Voronchikhin et Dmitriy Zakharevich ont fait appel de la décision du tribunal d’autoriser une perquisition à leur domicile.

L’affaire contre Victor Mani est séparée en une procédure distincte, et plus tard, de nouveaux accusés y apparaissent.

Dans trois villes de Crimée – Armyansk, Simferopol et Saki – des perquisitions sont en cours dans 9 maisons de croyants.

L’enquêteur Novikov implique Dmitri Zakharevitch et Alexandre Kopylets en tant qu’accusés dans l’affaire pénale.

Zakharevich et Kopylets ont été placés en résidence surveillée.

Plusieurs autres Témoins de Jéhovah font l’objet de recherches.

L’affaire est soumise au tribunal de district de Simferopol pour examen.

La mesure de contrainte sous forme d’assignation à résidence de Dmitri Zakharevitch et d’Alexandre Kopylet est prolongée jusqu’au 11 décembre 2023. Alexandre Vorontchikhine et Ekaterina Demidova ont été choisis à titre préventif sous la forme d’un engagement écrit à ne pas partir et d’un comportement correct.

La juge Olga Chepil décide de renvoyer l’affaire au procureur « pour éliminer les obstacles à son examen par le tribunal ».

La Cour suprême de la République de Crimée statue sur l’appel du procureur et le recours du défenseur contre la décision du tribunal de district de Simferopol de renvoyer l’affaire pénale au procureur, à l’initiative du même tribunal. L’appel a confirmé cette décision. L’affaire doit être renvoyée au procureur afin d’éliminer les obstacles à son examen.

L’assignation à résidence de A. Kopylets et D. Zakharevich a été prolongée jusqu’au 26 avril 2024.

L’enquêteur principal A. Rudoy change la mesure de contrainte pour Aleksandr Kopylets et Dmitry Zakharevich en un engagement de ne pas partir et un comportement approprié.

Oleksandr Kopylets est chargé d’une nouvelle édition. Le croyant n’admet pas sa culpabilité. « Je ne suis pas d’accord avec les accusations, car je n’ai jamais mené, organisé ou poursuivi d’activités extrémistes », a-t-il déclaré.

Oleksandr Kopylets est informé de la fin de l’enquête.

Le cas des croyants est soumis au tribunal de district de Simferopol. Il sera examiné par le juge Aleksandr Serdyuk.

Les témoins de l’accusation sont interrogés - les agents des forces de l’ordre Iatsenko et Latyshev.

Iatsenko revient au tribunal sur les mesures de recherche opérationnelle contre les Témoins de Jéhovah en Crimée, menées depuis 2017 en collaboration avec le FSB : écoutes téléphoniques des croyants, surveillance, etc.

Au cours de l’interrogatoire, le juge ordonne à plusieurs reprises à Iatsenko de ne fonder son témoignage que sur des faits, et non sur des suppositions. Par exemple, dans son discours, Iatsenko interprète le concept de neutralité politique comme une « non-reconnaissance des autorités » et qualifie une réunion de plusieurs personnes chez lui de rassemblement d’une organisation extrémiste. Cependant, il ne peut pas dire exactement ce qui s’est passé lors des réunions des Témoins de Jéhovah, car il ne s’en souvient pas.

Le deuxième témoin, Latyshev, a répondu aux questions de l’avocat sur le fait de savoir si les accusés plaçaient leur foi au-dessus des lois [de la Fédération de Russie], au-dessus de toute autre religion. Est-ce que cela est consigné d’une manière ou d’une autre dans le dossier de l’affaire ? Il répond qu’il ne peut rien dire. Selon lui, les actions illégales des accusés ont consisté à préparer et à tourner une vidéoconférence, à l’aide de laquelle une réunion liturgique a été tenue.

La défense demande à Latyshev s’il savait que selon le plénum de la Cour suprême du 28 octobre 2021, les Témoins de Jéhovah peuvent effectuer des réunions régulières pour le culte ou d’autres rites et se rassembler. Le témoin répond : « Je ne parlerai pas, je ne me souviens pas. Je n’ai ni lu ni entendu cet organe en particulier.

L’un des témoins dit qu’elle connaît Alexandre Voronchikhine et qu’elle ne le connaît que du côté positif. Elle ne connaît pas personnellement les autres accusés. Après que le procureur a demandé à confirmer le témoignage qu’elle avait donné plus tôt lors de l’enquête préliminaire, le témoin répond qu’il ne peut pas le confirmer en raison de divergences importantes.

Un témoin secret est interrogé, qui agit sous le pseudonyme de Vassili Sergueïevitch Doudka. Il décrit les réunions de culte comme des réunions de croyants au cours desquelles des prières étaient lues, la Bible était étudiée et des chants étaient chantés. De Demidova, il dit qu’elle était engagée dans le « recrutement de nouveaux membres », mais il ne peut pas nommer une seule personne qu’elle aurait recrutée.

Le tribunal refuse de satisfaire à la requête de la défense visant à déclassifier le témoin.

Un autre témoin de l’accusation a déclaré au tribunal qu’après l’interdiction des personnes morales en 2017, les accusés ont continué à se rencontrer à leur domicile pour discuter de la Bible. Lorsque le procureur lui demande s’il y a eu des appels à l’extrémisme lors des réunions de culte, le témoin explique : « S’il y avait eu de tels appels, un tel paroissien aurait été expulsé de la congrégation. » Il souligne également que « c’était un rassemblement pacifique ».