Cas de Vavilov et Oreshkov à Pavlovo

Historique de l’affaire

En juillet 2019, des perquisitions et des arrestations massives de Témoins de Jéhovah ont eu lieu à Nijni Novgorod et dans la ville de Pavlovo. Le Service fédéral de sécurité de la Russie pour la région de Nijni Novgorod a ouvert une procédure pénale parce qu’il soupçonnait des personnes non identifiées de participer à des activités extrémistes – c’est ainsi que l’enquête a classé le culte des croyants. Les forces de sécurité ont arrêté Alexeï Orechkov et Alexandre Vavilov et les ont placés en détention provisoire pour des périodes de 211 et 241 jours, respectivement. Plus tard, le FSB a ajouté Aleksandr Rakovskiy à la même affaire en tant qu’accusé. En janvier 2021, l’affaire a été portée devant les tribunaux. Malgré des témoignages fabriqués dans l’affaire et le fait qu’il n’y a pas eu de victimes, le tribunal a infligé en octobre 2021 une peine de 3 ans avec sursis à ces fidèles pacifiques. En janvier 2022, le tribunal régional, et en décembre, la cour de cassation ont laissé cette sentence inchangée.

  • #
    Dossier initié 282.2 (2)

    Enquêteur du Département d’enquête du FSB de Russie dans la région de Nijni Novgorod, le capitaine de justice S. S. Sosunov ouvre une procédure pénale sur le fait que des personnes non identifiées ont commis un crime en vertu de la partie 2 de l’article 35 (crime commis par un groupe de personnes par complot préalable qui ont convenu à l’avance de la commission conjointe d’un crime) et de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

    Selon l’enquête, « des personnes non identifiées, réalisant une intention criminelle commune, agissant délibérément, par un groupe de personnes par complot préalable [...] a pris des mesures actives visant... la tenue de spectacles religieux et de services de culte.

  • #
    Rechercher Interrogatoire Dossier initié 282.2 (2) Centre de détention

    Les forces de sécurité arrêtent et interrogent les habitants Aleksey Oreshkov et Aleksandr Vavilov. Ils sont inculpés en vertu de l’article 282.2(2).

    Le tribunal de la ville de Pavlovsk, dans la région de Nijni Novgorod, a choisi une mesure de contrainte pour les deux croyants sous la forme d’une détention jusqu’au 15.09.2019.

  • #
    Rechercher Centre de détention provisoire Assignation à domicile
  • #
    Cour d’appel Centre de détention 282.2 (2)
  • #
    Cour d’appel Assignation à domicile

    La cour d’appel du tribunal régional de Nijni Novgorod, présidée par la juge T. Sklyarova, assouplit la mesure de retenue pour Alexeï Orechkov. Compte tenu de la plainte de l’avocat concernant la prolongation de la détention du croyant jusqu’au 15 mars 2020, Sklyarova décide de changer la mesure de contrainte en assignation à résidence. Aleksey est resté en détention pendant 211 jours.

  • #
    Contrat d’engagement

    Aleksandr Vavilov est libéré du centre de détention provisoire sur son propre engagement. Aleksandr a été placé en garde à vue le 17 juillet 2019 et pendant tout ce temps, il était dans un centre de détention provisoire dans le village de Druzhny, dans la région de Nijni Novgorod.

    Le même jour, l’enquêteur a modifié la mesure de contrainte d’Alexeï Orechkov, passant de l’assignation à résidence à l’engagement de ne pas partir.

  • #
    Contrat d’engagement 282.2 (2)

    A. A. Krupinov, enquêteur principal du département d’enquête du FSB de Russie dans la région de Nijni Novgorod, convoque Alexander Rakovsky, 40 ans, pour l’interroger. L’enquêteur implique un croyant pacifique en tant qu’accusé dans l’affaire pénale n° 11907220001000025, qui fait déjà l’objet d’une enquête depuis juillet 2019 contre Aleksey Oreshkov et Aleksandr Vavilov. Rakovsky est inculpé en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, ainsi que, exceptionnellement, de la partie 2 de l’article 35 (« commettre un crime par un groupe organisé »). Il est choisi comme mesure de retenue sous la forme d’un engagement écrit de ne pas partir.

  • #
    L’affaire a été portée devant les tribunaux

    Les pièces de l’affaire pénale sont soumises au tribunal du district de Pavlovski, dans la région de Nijni Novgorod, pour examen par le juge Dmitri Pestov.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance Témoin secret

    Le juge joint au dossier des certificats sur l’état de santé des mères d’Alexeï Orechkov et d’Alexandre Vavilov, ainsi que des sentences d’État des accusés, leurs caractéristiques professionnelles et de voisinage, des certificats pour l’éducation des enfants.

    5 témoins sont interrogés et leurs dépositions sont lues. Quatre d’entre eux affirment qu’ils n’ont pas informé l’enquêteur des renseignements prévus dans le protocole. Un autre témoin déclare qu’il ne connaît pas du tout les accusés. Un témoin secret « Sergueïev » a également été interrogé, que le juge a refusé de déclassifier.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance Témoin secret

    L’interrogatoire des témoins est en cours. Cinq d’entre eux affirment que le témoignage qui leur appartiendrait et qui aurait été lu au cours du procès est incompatible à 80 % avec ce qu’ils ont dit à l’enquêteur plus tôt. Les témoins qualifient positivement les accusés. Un témoin secret « Novikov » est également interrogé.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance Témoin secret

    Un autre témoin secret, « Drozdov », est convoqué pour interrogatoire. Avec des omissions mineures, il lit un large extrait du dossier de l’affaire. Le tribunal refuse d’admettre les notes écrites du témoin à décharge.

    De plus, l’officier du FSB Belenkov est interrogé au tribunal. Il affirme qu’après la décision de la Cour suprême du 20 avril 2017, les activités du Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie ont été recréées dans la ville de Pavlovo. Pour des questions plus détaillées sur quand et comment cela s’est produit, il ne peut pas répondre spécifiquement : « Dans le dossier, il y a des études et des examens de spécialistes qui peuvent tout expliquer concrètement. » L’officier du renseignement confirme également à plusieurs reprises que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite.

    Le troisième témoin, une femme, déclare qu’elle n’a signé qu’une seule page du procès-verbal d’interrogatoire, qu’elle voit toutes les autres pour la première fois. Elle n’a pas précisé l’information qu’elle contient. Elle affirme également qu’elle a subi des pressions pendant la perquisition et l’interrogatoire.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    En ce qui concerne la déclaration de certains témoins faisant état de pressions exercées sur eux lors d’interrogatoires et d’interrogatoires, le procureur demande l’interrogatoire de quatre agents du FSB qui ont mené des enquêtes. Tous affirment que les témoins ont témoigné volontairement, qu’ils ont signé de leur propre main toutes les pages des protocoles, qu’ils ne se sont pas plaints de leur bien-être et qu’ils n’ont fait aucun commentaire.

    Les preuves écrites des pièces des volumes 1 et 2 de l’affaire sont examinées. Le procureur cite les décisions concernant les fichiers vidéo : « En examinant le fichier vidéo, on peut comprendre que les personnes mentionnées ci-dessus chantent des chansons sur un phonogramme, étudient la Bible, regardent des vidéos religieuses sur un ordinateur portable et discutent de ce qu’elles ont étudié. »

    Une étude religieuse de ces fichiers vidéo, préparée par l’Université nationale d’État Lobatchevski, indique que les enregistrements enregistrent les activités des Témoins de Jéhovah. Cependant, il n’y a pas de déclarations négatives sur des groupes de personnes sur la base du sexe, de la race, de la nationalité ou de l’attitude à l’égard de la religion, pas d’encouragement à des actions hostiles, pas de déclarations sur la supériorité d’un groupe de personnes sur les autres.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    Le tribunal continue d’examiner les documents de l’affaire des volumes 8 à 13 et de regarder des vidéos de services religieux.

    Le procureur conclut : « Ces vidéos montrent clairement le rôle d’organisateur et de coordonnateur d’Alexandre Rakovski. » L’accusé explique : « La vidéo montre une pratique courante, qui était bien antérieure à l’apparition de toute entité juridique enregistrée en Russie, c’est-à-dire l’accomplissement du commandement enregistré dans la Bible. » Selon lui, une telle activité est la réalisation du droit garanti par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie.

  • #
    Peine prononcée en première instance Sursis 282.2 (2)

    Le juge Dmitri Pestov déclare Alekseï Orechkov, Alexandre Rakovski et Alexandre Vavilov coupables de participation à des activités extrémistes et les condamne à 3 ans de prison avec sursis.

  • #
    Cour d’appel Sursis Licenciement et restrictions de travail 282.2 (2)

    Le collège de juges du tribunal régional de Nijni Novgorod, présidé par Olga Epifanova, approuve le verdict à l’encontre d’Alexeï Orechkov, Alexandre Rakovski et Alexandre Vavilov. Le verdict entre en vigueur.

  • #
    282.2 (2) Cour de cassation Sursis
Retour en haut de la page