Le cas d’Ignatov à Orel

Le lieutenant principal de la justice I. A. Simonova, enquêteur pour les affaires particulièrement importantes du département d’enquête du district Sovetsky de la ville d’Oryol, lieutenant principal de la juge I. A. Simonova, émet un ordre de recherche pour Dmitry Ignatov, qui était un témoin dans l’affaire Piskarev et d’autres à Oryol. Le même jour, ils viennent chez le paysan pour le perquisitionner.

L’enquêtrice Simonova se penche sur l’affaire pénale contre Ignatov dans le cadre d’une procédure distincte et l’incrimine pour participation aux activités d’une organisation extrémiste.

Au domicile d’Ignatov, une inspection d’une demi-heure a lieu sans témoins, dirigée par le lieutenant principal du juge Sergey Kolomytsev. Des photographies sont prises, les preuves matérielles ne sont pas saisies.

Kolomytsev, enquêteur principal du département d’enquête du district Sovetsky de la ville d’Orel, du Comité d’enquête de la Fédération de Russie, présente à Ignatov la décision de le traduire en tant qu’accusé.

L’affaire est portée devant le tribunal du district Sovetsky de la ville d’Orel et est confiée au juge Andreï Tretiakov.

Ignatov a déposé une requête pour refuser l’avocat qui lui a été désigné par l’État, le tribunal ne l’a pas satisfait.

Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Dmitri Ignatov exprime son attitude face à ces accusations.

Le tribunal n’a pas donné suite à deux requêtes déposées par la défense lors de l’audience précédente.

Trois témoins sont interrogés. Aucun d’entre eux ne connaît personnellement Ignatov. Une femme dit qu’elle n’a entendu aucune propagande d’exclusivité, d’appels à la rupture des relations familiales et de désobéissance aux autorités de la part de l’accusé.

Un témoin de l’accusation qui avait déjà témoigné dans l’affaire d’un autre croyant d’Orel, Vladimir Piskaryov, est interrogé. Il ne connaît pas Dmitri Ignatov. Il dit : « Je ne sais pas ce que je fais ici. »

Un autre témoin de l’accusation déclare qu’Ignatova ne le connaît pas et ne l’a jamais rencontré.

Interrogatoire du témoin Galstyan, qui a assisté aux réunions des Témoins de Jéhovah il y a 20 ans. Elle ne connaît pas l’accusé. Répondant à une question sur les publications des Témoins de Jéhovah, la femme explique : « Avant, la littérature était très répandue, il n’y avait pas d’interdiction, et je la lisais avec plaisir. »

L’accusation continue d’interroger les témoins. Le témoin Antonov déclare que c’est la première fois qu’il voit Ignatov, il n’a donc rien à dire au tribunal sur l’accusé.

Le témoin Zhuravlev travaillait au Centre de lutte contre l’extrémisme et surveillait les croyants. Il croit que les conversations entre amis sur des sujets bibliques signifient la poursuite des activités d’une organisation extrémiste.

Le témoin Panasenko ne connaît pas Ignatov, mais parle positivement des Témoins de Jéhovah en tant qu’êtres humains.

Les preuves matérielles saisies à Ignatov sont prises en compte : les Saintes Écritures, les cahiers, les cartes postales, etc.

Le procureur fournit des preuves matérielles, notamment plusieurs captures d’écran de vidéos de services religieux. Sur l’une d’elles, Dmitri Ignatov lit un passage de la Bible.

Interrogatoire du témoin de l’accusation Subbotina, qui avait déjà assisté à des offices. Selon elle, après que les réunions religieuses ont commencé à se tenir par vidéoconférence, elle n’y a pas vu Dmitry Ignatov.

Le procureur donne lecture des dépositions de trois témoins qui n’ont pas comparu. L’avocat affirme que les informations fournies ne sont pas liées à Ignatov.

Le procureur demande au tribunal de condamner le croyant à 3 ans de travaux forcés.

« Je suis heureux de souffrir, non pas pour un crime, mais pour avoir adoré Dieu. » Dmitri Ignatov fait sa dernière déclaration.