Affaire Sushilnikov à Novokouznetsk

Des mesures de recherche opérationnelle « Observation » sont mises en œuvre : enregistrements audio et vidéo des réunions, écoutes téléphoniques des conversations téléphoniques.

Pavel Nekhoroshev, enquêteur principal de la Direction d’enquête de Novokouznetsk du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Kemerovo – Kouzbass, a ouvert une procédure pénale contre Sergueï Souchilnikov, 64 ans, en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Selon l’enquête, le croyant « a délibérément organisé la poursuite des activités de l’OLR de Novokouznetsk, à l’égard de laquelle le tribunal a pris une décision finale sur la liquidation en relation avec la mise en œuvre d’activités extrémistes ».

À partir de 7h00, il y a une recherche de 3 heures des époux de Sushilnikov. En s’introduisant dans l’appartement, les forces de sécurité forcent le retraité à s’allonger sur le sol, et sa femme est plaquée contre le mur. Par leurs actions, les agents des forces de l’ordre causent des dommages matériels, à la suite desquels l’appartement doit maintenant être réparé. À cause du stress, la tension artérielle de Sergey augmente. Les appareils électroniques et les supports de données sont saisis chez les époux. Plus tard, ils sont emmenés au service d’enquête pour interrogatoire. Sergueï est accompagné d’un avocat de l’État et libéré sur son propre engagement.

L’enquêteur de la Direction des enquêtes de la ville de Novokouznetsk du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Kemerovo, P.V. Nekhoroshev, choisit une mesure de contrainte pour Sushilnikov sous la forme d’une obligation de comparaître.

Sergueï Souchilnikov est inclus dans la liste des terroristes et des extrémistes de Rosfinmonitoring, ses comptes sont bloqués.

L’enquêteur pour les affaires particulièrement importantes du Comité d’enquête pour la ville de Novokouznetsk de la Direction d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Kemerovo, V. S. Minaev, choisit une mesure de contrainte pour Sushilnikov sous la forme d’un engagement écrit de ne pas partir et d’un comportement correct et décide de l’amener en tant qu’accusé.

Bien que Sergueï ait été membre de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah jusqu’en avril 2017, l’enquête interprète sa confession religieuse pacifique comme une continuation des activités de l’entité juridique liquidée et comme « la réalisation d’actions délibérées de nature organisationnelle ».

L’affaire de Souchilnikov est soumise au tribunal du district de Kouznetsk de Novokouznetsk, dans la région de Kemerovo. Il est nommé par le juge Anton Iordan.

La première audience dans l’affaire Sergueï Souchilnikov a lieu. Plus de 50 croyants se rassemblent près du bâtiment pour soutenir Sergueï, mais seulement 5 personnes sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.

Sushilnikov et son avocat ont lu l’attitude à l’égard des accusations. Le croyant n’admet pas sa culpabilité et explique au tribunal : « L’acte d’accusation ne contient aucun passage de discours spécifique qui témoigne de la manifestation d’extrémisme de ma part, ainsi que la date, l’heure et le lieu de leur prononciation. On lui reproche d’avoir partagé l’idéologie de l’organisation liquidée et d’avoir adhéré à ses croyances et à ses points de vue.

Le procureur de l’État - le procureur adjoint de Novokouznetsk Andreï Saransk - lit l’acte d’accusation, déformant le nom de Dieu, malgré le fait que le croyant au début de son discours prête immédiatement attention à la façon dont il sonne correctement.

Lors de la prochaine audience, il est prévu d’examiner les preuves de la culpabilité de Sergueï Souchilnikov et les dépositions des témoins à charge.

Le juge Anton Iordan ouvre la première audience dans l’affaire Sergueï Souchilnikov. Plus de 50 croyants se rassemblent à l’extérieur du palais de justice pour soutenir Sergueï, mais seulement 5 personnes sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.

Sergueï et son avocat ont lu leur attitude à l’égard de l’accusation. Le croyant n’admet pas sa culpabilité et explique au tribunal : « L’acte d’accusation ne contient aucun passage de discours spécifique qui témoigne de la manifestation d’extrémisme de ma part, ainsi que la date, l’heure et le lieu de leur prononciation. On lui reproche d’avoir partagé l’idéologie de l’organisation liquidée et d’avoir adhéré à ses croyances et à ses points de vue.

Le procureur de l’État - le procureur adjoint de Novokouznetsk Andreï Saransk - lit l’acte d’accusation, déformant le nom de Dieu, malgré le fait que le croyant au début de son discours prête immédiatement attention à la façon dont il sonne correctement.

Lors de la prochaine audience, il est prévu d’examiner les preuves de la culpabilité de Sergueï Souchilnikov et les dépositions des témoins à charge.

Plus de 70 croyants viennent dans la salle d’audience pour soutenir Sergueï. Seules 5 personnes sont autorisées à assister à la réunion.

Le procureur, lisant les transcriptions des enregistrements audio des réunions de culte, lit les paroles de prière et des extraits des discours des offices. Ensuite, le procureur prend connaissance des éléments de preuve de l’accusation, y compris les enregistrements des conversations téléphoniques, les analyses et les conclusions des experts : érudit religieux et culturel, les examens phonoscopiques et linguistiques, les protocoles d’inspection des objets et documents saisis, ainsi que les protocoles d’interrogatoire.

Les témoins doivent être interrogés lors de la prochaine audience.

Un témoin de l’accusation qui a fait l’objet d’une perquisition en 2021 est interrogé. Le procureur Andreï Saranskiy s’intéresse à la date à laquelle le témoin a assisté aux réunions liturgiques, à savoir si elle y a vu l’accusé et quels documents elle avait en sa possession avant 2017. Le procureur demande également au témoin si elle a communiqué avec Sushilnikov sur des sujets religieux et s’il l’a encouragée à distribuer de la littérature religieuse, ce à quoi le témoin répond par la négative.

L’avocat interroge le témoin Tatiana Sushilnikova, l’épouse de l’accusé. Elle dit qu’en 43 ans de mariage avec Sergueï, elle n’a jamais entendu de sa part des déclarations liées à l’incitation à l’hostilité et à la haine envers d’autres personnes.

Lors de la prochaine audience, l’interrogatoire des témoins se poursuivra.

Environ 70 croyants viennent à nouveau soutenir Soushilnikov. 6 personnes sont autorisées à entrer dans la salle d’audience. L’interrogatoire des témoins de l’accusation se poursuit, seuls deux d’entre eux se présentent à l’audience. Leur témoignage écrit initial est partiellement annoncé, car il diffère des réponses au procès. L’interrogatoire de trois témoins de l’accusation qui n’ont pas comparu et de trois autres, convoqués en outre à la demande du procureur, est prévu pour le 1er juin 2022.

Pour soutenir Sergueï Souchilnikov, environ 70 personnes se rendent à nouveau au palais de justice.

Le tribunal continue d’interroger les témoins. L’accusation est représentée par le procureur adjoint Taras Kucheryavenko.

L’un des témoins dit qu’elle ne connaît pas l’accusé, mais qu’elle a communiqué une fois avec les Témoins de Jéhovah.

Un autre témoin, un haut commissaire chargé des affaires particulièrement importantes du FSB, a déclaré que Sergueï Souchilnikov continuait à tenir des réunions de nature religieuse sur Internet en tant que dirigeant. Cependant, il ne peut pas en apporter la preuve, ni expliquer ce qui est exactement interdit par la décision de la Cour suprême du 20 avril 2017.

Le tribunal procède à l’interrogatoire du témoin-ecclésiastique, malgré la requête de la défense pour le récuser. Le Témoin porte de vagues accusations contre les Témoins de Jéhovah. Lorsque le juge Anton Jordan demande des preuves, il se réfère à la littérature orthodoxe.

Le témoin suivant étant absent, sa déposition est lue. Il ne connaît pas non plus Sushilnikov, ne sait rien des Témoins de Jéhovah, n’a jamais assisté à leurs offices et a appris l’interdiction des activités à la télévision.

Environ 95 personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Sergueï Souchilnikov.

Le témoin de l’accusation Sergueï Beresnev, un officier du FSB, est interrogé. En son nom, les forces de sécurité ont surveillé Sushilnikov et ont filmé secrètement des photos et des vidéos afin d’identifier son cercle social et d’établir « l’affiliation de l’accusé à l’organisation des Témoins de Jéhovah ». Beresnev dit qu’il a reçu une telle mission de la part de ses supérieurs.

Une soixantaine de coreligionnaires de Sergueï se trouvent à l’extérieur du palais de justice pendant l’audience.

Sushilnikov est interrogé. Le croyant est catégoriquement en désaccord avec l’accusation et la réfute sur tous les points. Il affirme que les forces de l’ordre accusent essentiellement les Témoins de Jéhovah de continuer simplement à adorer Dieu comme ils l’entendent. Il note également que la Cour suprême, lorsqu’elle a statué sur la liquidation des personnes morales des Témoins de Jéhovah, n’a pas évalué les rites liturgiques et que la Constitution de la Fédération de Russie garantit à chacun le droit à la liberté de religion. De plus, l’acte d’accusation ne contient pas de dates et de lieux précis où le « crime » a été commis, ni les victimes.

À la demande de l’avocat, il est donné lecture de preuves écrites tirées du dossier, y compris des informations sur la réhabilitation des Témoins de Jéhovah qui ont été réprimés en Union soviétique. En outre, la défense rappelle la position du président russe V. Poutine, qui a déclaré : « Les Témoins de Jéhovah sont aussi chrétiens, ce pour quoi ils sont persécutés, je ne comprends pas vraiment non plus. »

Pour soutenir le croyant, 95 personnes se rassemblent devant le palais de justice.

La défense attire l’attention sur le fait que le libellé de la décision de poursuivre en tant qu’accusé, sur la base duquel l’acte d’accusation a été établi, diffère du libellé de la décision qui figurait dans le dossier de l’affaire au moment où la défense en a pris connaissance.

Le procureur demande une peine de six ans dans une colonie pénitentiaire. Avant cela, le tribunal interroge l’enquêteur, qui ne peut pas expliquer pourquoi le libellé de la décision de poursuivre en tant qu’accusé diffère l’un de l’autre. Il confirme également que les documents de l’affaire ont été soumis à la défense pour examen sous une forme non cousue (il s’agit d’une violation, car cela laisse place à la falsification).

Le tribunal du district de Kouznetsk de Novokouznetsk condamne Sergueï Souchilnikov à 6 ans de prison avec sursis.