Cas d’Abrosimova et d’autres personnes à Nijni Novgorod

Le lieutenant-colonel de la justice Oleg Makerov, enquêteur principal du Département des affaires intérieures de la Direction principale du Ministère de l’intérieur de la Russie pour la région de Nijni Novgorod, ouvre une procédure pénale n° 11901220089000239 pour foi contre des personnes non identifiées, « dans l’acte desquelles des signes d’un crime en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie sont visibles ». Selon l’enquête, ils « ont tenu des réunions, collecté des dons pour les besoins d’une organisation religieuse et amélioré leurs compétences missionnaires ».

À Nijni Novgorod et dans la région, des perquisitions sont menées au domicile des croyants, du matériel est saisi. Les croyants pacifiques Denis Tsarev (né en 1983), Edouard Smirnov (né en 1988) et Galina Abrosimova (née en 1966) deviennent accusés dans l’affaire pénale n° 11901220089000239.

Les affaires de Galina Abrosimova, Edouard Smirnov et Denis Tsarev sont soumises au tribunal du district Sovetsky de Nijni Novgorod. Elle sera examinée par le juge Ivan Karnavsky.

Début des audiences dans le cadre de l’affaire pénale contre Galina Abrosimova. La défense et l’accusation seront informées de l’audience 20 minutes avant le début de celle-ci. À cet égard, le juge fait droit à la demande de l’avocat de reporter l’audience.

Le juge Karnavsky annonce que le procès se tiendra à huis clos. Il refuse de permettre au croyant d’enregistrer l’audience.

Le tribunal a fait droit à deux demandes de la défenderesse - de faire un enregistrement audio de la réunion, ainsi que de se familiariser avec la liste des pièces du dossier, puisque l’enquêteur ne l’avait pas autorisée à le faire plus tôt. Le juge Karnavsky joint à l’affaire des copies de certificats médicaux confirmant que le croyant souffre de maladies chroniques graves.

La défenderesse demande le refus d’un avocat par rendez-vous, puisqu’elle a l’intention de se défendre elle-même.

Le tribunal décide de libérer le défenseur d’Abrosimova de toute participation ultérieure au processus. Dans le même temps, le tribunal ajourne l’audience afin que le croyant puisse trouver un autre avocat. Dans le cas contraire, elle bénéficiera de l’assistance d’un avocat commis d’office. Selon le juge, la participation d’un avocat permettra à la croyante d’exercer pleinement son droit à la défense.

On apprend que l’affaire Tsarev et Smirnov a été séparée de l’affaire Abrosimova. Un numéro de 42101220089000296 lui est attribué.

Abrosimova a été mise à la disposition d’un avocat sur rendez-vous.

Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. La croyante lit son attitude face à l’accusation, dans laquelle elle exprime son désaccord avec elle.

Trois témoins ne comparaissent pas devant le tribunal, de sorte que la déposition de deux d’entre eux est annoncée, et l’accusé insiste pour que le troisième témoin comparaisse. Le procureur ne s’y oppose pas et propose d’interroger les témoins classifiés lors de la prochaine audience.

Encore une fois, le témoin ne se présente pas au tribunal. Le procureur commence à lire les documents de l’affaire, y compris la transcription d’un enregistrement audio caché du culte.

Le juge Ivan Karnavsky rejette les demandes de Galina Abrosimova visant à déclassifier des témoins secrets. L’interrogatoire de « I. A. Verkhoturov » et « I. I. Ivanov » a lieu en ligne.

Selon lui, le témoin « Verkhoturov » est un Témoin de Jéhovah, mais il ne sait pas quel rôle l’accusé a joué lors des offices.

Le témoin « Ivanov » dit qu’il connaît bien l’accusé dans le cadre de son travail visant à réprimer les activités des organisations extrémistes. Il a participé à la conduite de l’ORM, y compris à l’adresse où vivait le défendeur. Ivanov affirme qu’Abrosimova « organisait » des cultes à la maison.

Un témoin qui ne s’est pas présenté à plusieurs reprises au tribunal est interrogé. Elle explique qu’elle connaît personnellement l’accusé, qu’ils ont travaillé ensemble à l’hôpital. Le témoin dit qu’elle ne peut rien dire de mal de Galina Abrosimova, qu’elle n’a jamais entendu d’appels extrémistes de sa part.

Lors de l’audience suivante, le croyant lit une pétition demandant de joindre au dossier la réponse du ministère des Affaires étrangères à la lettre de Yakku I.V. Le juge fait droit à cette requête.

Le tribunal insiste pour interroger la croyante, mais le procureur accepte de lui donner le temps de se préparer.

Un témoin de la défense, le fils de Galina Abrosimova, prend la parole. Il donne à sa mère une image positive et dit qu’elle est « aimante, sympathique, travailleuse, toujours prête à aider ». Il dit aussi qu’après avoir commencé à étudier la Bible avec les Témoins de Jéhovah, elle a changé (« a cessé d’abuser de l’alcool, son éducation a commencé à s’adoucir... tous les conflits qui ont eu lieu ont été résolus sans cris, sans jurons »). Le témoin dit aussi : « [Elle] a appris à traiter les autorités avec respect, à obéir aux lois en vigueur qui sont dans la législation. Elle a également enseigné à toujours respecter les opinions des autres, car chaque personne dans notre pays a le droit d’avoir sa propre opinion.

Galina Abrosimova témoigne. Elle raconte à quel point sa vie a changé après avoir commencé à étudier la Bible. Par exemple, dit-elle, « j’ai vu des erreurs dans l’éducation de mes enfants et j’ai essayé de les corriger. » Parlant de sa foi, Galina explique : " Quand j’ai été baptisée, je ne suis pas devenue membre du centre administratif, mais je suis devenue Témoin de Jéhovah par conviction, tout comme on devient orthodoxe ou bouddhiste. » Elle ajoute : « Ma foi ne dépendait pas et ne dépend pas du fait qu’il y ait un sceau légal ou non. »

Le juge interrompt Galina, disant qu’elle devrait témoigner, pas faire un sermon.

Le croyant note : « Mon but a toujours été et reste de bonnes intentions – aider les gens à connaître un Créateur aimant qui veut donner à toutes les bonnes personnes une vie éternelle heureuse sans guerres, faim, injustice, maladie, mort. [...] L’extrémisme implique la haine, l’inimitié, la violence, ce qui contredit fondamentalement la loi de l’amour de Dieu, contredit ma conscience et ma foi.

Au cours du débat, le procureur demande une peine de 7 ans de prison pour Galina Abrosimova. L’annonce du dernier mot et du verdict est attendue le 20 avril.

Le juge Ivan Karnavsky condamne Galina Abrosimova à 6 ans de prison avec sursis.

Le tribunal régional de Nijni Novgorod approuve la décision du tribunal de première instance. Le verdict entre en vigueur.