Le cas de Pasynkov dans l’affaire Mednogorsky

Des perquisitions sont en cours dans l’appartement d’Alexeï Pasynkov à Stavropol, ainsi que chez ses frères dans le village de Mednogorsky (Karatchaïe-Tcherkessie). La perquisition du domicile d’Alexeï est dirigée par le major de police Azat Dzhamturiev, un agent du Département des affaires intérieures du CPE du ministère de l’Intérieur de la République de Karatchaïe-Tcherkesse. Vers 8h30, le croyant est pris en charge sur son lieu de travail et ramené chez lui. À la demande d’Alexeï, les forces de sécurité autorisent sa femme à sortir avec son enfant handicapé pour ne pas le déranger. Selon les forces de l’ordre, la perquisition est menée dans le cadre d’une affaire pénale contre un autre croyant. Le téléphone de l’homme est saisi. Après la perquisition, les forces de sécurité ont ramené Aleksey à son lieu de travail.

Les Pasynkov sont convoqués pour un interrogatoire en tant que témoins dans l’affaire pénale contre Irina Perefilieva.

A. A. Ionov, enquêteur principal de la Direction d’enquête interdistrict de Zelenchuksky du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la République de Karatchaïe-Tcherkesse, ouvre une procédure pénale contre Aleksey Pasynkov en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Selon la décision d’ouverture de l’affaire, Pasynkov a, entre autres, « organisé et maintenu des contacts avec des personnes professant la religion des Témoins de Jéhovah, y compris celles vivant dans d’autres régions de la Fédération de Russie ; attirés par les activités d’une association religieuse ... Perefiliev I. A. et des personnes non identifiées ... était l’initiateur et avait l’avantage de déterminer le cours du culte, dirigeait les actions des autres personnes présentes aux offices.

L’appartement d’Alexeï Pasynkov à Stavropol est à nouveau perquisitionné. Il commence à 7 heures du matin et dure une heure et demie. Elle est menée par l’agent du FSB pour la République de Karatchaïe-Tcherkesse Ivan Klimenko, le spécialiste du CPE du ministère de l’Intérieur pour le territoire de Stavropol, le détective Vitaly Dobrovolsky, ainsi que le major Azat Dzhamturiev, qui a fouillé les Pasynkov en 2021. Les forces de l’ordre sont à la recherche d'"objets et de documents confirmant les activités illégales » d’Alexeï Pasynkov, mais ils ne saisissent rien.

Après la perquisition, Alexeï et sa femme sont emmenés au commissariat du district d’Oktyabrsky à Stavropol pour une conversation avec un policier.

Des recherches sont en cours dans le village de Kardonikskaya, au domicile des frères et de la mère d’Alexeï Pasynkov. Il commence à 10 heures et dure 2 heures. Elle est menée par cinq personnes. Lors de la perquisition, les forces de sécurité se comportent de manière agressive, éparpillant des objets dans l’appartement. Sur fond de stress, une femme a une crise, elle appelle une ambulance. Des téléphones et des ordinateurs sont confisqués aux croyants.

Les forces de sécurité viennent perquisitionner deux autres habitants du village de Kardonikskaya. Selon les femmes, les forces de l’ordre menacent l’une d’entre elles d’hospitalisation forcée dans un dispensaire neuropsychiatrique.

L’affaire est portée devant le tribunal de district d’Urup de la République de Karatchaïe-Tcherkesse. Elle sera examinée par le juge Rustam Chomaev.

Le tribunal accède à la demande du croyant d’admettre un avocat de la défense pour participer à la procédure avec un avocat.

En plus des participants au processus, il y a 15 auditeurs dans la salle.

Le procureur Azamat Adzhiyev lit l’acte d’accusation. Alexeï Pasynkov lit son attitude face aux accusations, sans admettre sa culpabilité dans l’extrémisme.

Un témoin est interrogé.

Les proches d’Alexeï Pasynkov sont à nouveau recherchés dans le cadre d’une autre affaire criminelle, celle de Svetlana Ogoreva. Des Bibles, des dossiers personnels et des appareils électroniques y sont saisis.

Interrogatoire des témoins à charge.

L’affaire a été transférée à une autre juge, Ida Uzdenova, en lien avec le décès du juge Chomaev.

L’affaire est à nouveau renvoyée à une autre juge, Galina Evsegneeva.

Le tribunal a fait droit à deux requêtes d’Alexeï Pasynkov : l’admission d’un avocat et la garantie de l’accès à la justice. Selon ce dernier, les auditeurs sont autorisés à assister au procès.

Alexeï Pasynkov exprime son attitude à l’égard de l’accusation portée contre lui : « Dans l’acte d’accusation, on énumère comme imputés des conférences religieuses, des discussions sur des sujets religieux, des réunions de culte, des discussions sur les Saintes Écritures, le maintien du contact avec d’autres croyants... Toute religion, de par sa nature même, présuppose des algorithmes d’interaction spirituelle des croyants les uns avec les autres. Sinon, une telle religion cessera tout simplement d’exister.

L’avocat d’Aleksey, s’exprimant avec une attitude à l’égard de l’accusation, attire l’attention sur le fait que l’acte d’accusation ne contient pas de description précise des manifestations d’extrémisme, du moment et des circonstances dans lesquelles son client a été commis, des déclarations ou des citations de nature extrémiste qu’il a prononcées.

Interrogatoire des témoins à charge. Soit ils n’expliquent rien, soit ils parlent à partir des mots de quelqu’un d’autre, convenant qu’il s’agit de rumeurs.

L’un des témoins affirme qu’il a fait un enregistrement vidéo des services et qu’il a remis les documents aux agents des forces de l’ordre. Cependant, il ne peut pas confirmer la participation d’Alexeï Pasynkov aux réunions de croyants après 2017.

L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. Parmi eux se trouve Ilya Klimenko, un agent du FSB qui a participé à la perquisition de la maison d’Alexeï Pasynkov. Il décrit les activités religieuses des Témoins de Jéhovah, mais ne mentionne pas les actions illégales spécifiques du croyant.

Un autre témoin affirme qu’elle n’a jamais vu l’accusé.

Le Le FSB perquisitionne la maison d’Aleksey, cette fois dans le cadre d’une affaire contre sa femme, Yulia. Le même jour, une perquisition est effectuée au domicile de sa mère, contre laquelle une affaire pénale a également été ouverte.