Le cas d’Oleg Artemov à Tcheliabinsk

Une recherche de trois heures a lieu dans l’appartement d’Oleg Artyomov. La décision avait été rendue quelques jours plus tôt par le juge du tribunal de district de Traktorozavodsky, Grigori Vajenine. Pendant les enquêtes, les agents se comportent correctement. Ils saisissent des dossiers personnels, des communications et du matériel informatique.

Sur la base des éléments séparés de l’affaire Maxim Khamatshin , l’enquêteur du Comité d’enquête, le colonel Alexander Chepenko, a ouvert deux poursuites pénales contre Oleg Artemov, 28 ans, pour participation aux activités d’une organisation extrémiste et financement de celle-ci.

Selon Chepenko, le croyant « dans la période du 06.09.2017 au 08.09.2022 ... au moins 5 fois intentionnellement... a participé aux activités d’une association religieuse... sous forme de participation à des réunions religieuses... mener des conversations avec les habitants de Tcheliabinsk, manifester et regarder des vidéos éducatives ».

Artemov est également soupçonné d’avoir financé les activités d’une organisation extrémiste, puisqu’il aurait « effectué au moins 20 paiements [...] en payant pour « Zoom »... d’assurer la tenue des réunions des membres de ladite association religieuse par visioconférence.

Dans le bureau de l’enquêteur, des cartes bancaires et un smartphone sont saisis chez Artemov.

Après un interrogatoire de 15 minutes, l’enquêteur Chepenko prend Oleg Artemov sur son propre engagement. Au cours de l’interrogatoire, le croyant déclare qu’il n’est pas d’accord avec les soupçons et qu’il jouit du droit de ne pas témoigner contre lui-même et ses proches. Il demande également que l’affaire soit classée sans suite pour défaut de corpus delicti.

Vadim Baltachev, enquêteur principal de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Tcheliabinsk, rend une décision à l’encontre d’Oleg Artyomov pour l’amener en tant qu’accusé d’avoir commis des crimes en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 et de la partie 1 de l’article 282.3 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Le procureur renvoie l’affaire pour une enquête complémentaire et l’élimination des violations détectées. Il estime que l’affaire devrait être requalifiée de l’article sur la participation aux activités d’une organisation extrémiste à l’organisation de cette activité (partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Le procureur approuve l’acte d’accusation, selon lequel Oleg Artyomov est accusé d’avoir organisé les activités d’une organisation extrémiste et de financer ces activités.

L’affaire Oleg Artyomov est soumise au tribunal du district Kalininsky de Tcheliabinsk.

Le procureur annonce les chefs d’accusation, après quoi l’accusé Oleg Artyomov déclare : « Je crois qu’il y a eu discrimination à mon encontre sur la base de mon appartenance à une minorité religieuse. » L’avocat demande le renvoi de l’affaire au procureur afin d’éliminer les erreurs dans l’acte d’accusation.

Un agent du Centre « E » Manturov S.O. est interrogé. Répondant aux questions des accusés, il dit : « Personne ne vous interdit de vous croire. » Il précise qu’il est permis de pratiquer la religion et de discuter des enseignements bibliques si cela ne concerne pas la poursuite des activités d’une organisation interdite. Manturov désigne les réunions pacifiques sous forme de vidéoconférence comme de telles activités.

Oleg Artyomov témoigne. Il attire l’attention du tribunal sur l’incohérence juridique des accusations : « L’affirmation du procureur selon laquelle tous les croyants de la ville de Tcheliabinsk, moi y compris, seraient automatiquement devenus membres d’une entité juridique s’ils rejoignaient la religion des Témoins de Jéhovah est fondamentalement erronée. »

Oleg poursuit que, selon la décision du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 28/10/2021, les Témoins de Jéhovah n’ont pas l’interdiction de tenir des réunions de culte. Il rappelle également que la loi ne reconnaît pas la confession conjointe de religion comme extrémisme, même si les croyants appartenaient à une association religieuse dissoute.

Oleg affirme que l’édition de la Bible qu’il a utilisée n’a pas été reconnue par le tribunal comme extrémiste : « Selon l’enquête, lorsqu’un Témoin de Jéhovah mentionne la Bible... ceci est immédiatement considéré comme une référence au livre Traduction « Nouveau Monde ». Je pense qu’il s’agit d’une discrimination fondée sur des motifs religieux de la part de l’enquête. »

Le croyant note : « Puisque seule une entité juridique en Fédération de Russie a été liquidée, et que l’organisation mondiale ainsi que les enseignements [des Témoins de Jéhovah] n’ont pas été interdits, il ne sera pas une violation de la loi d’utiliser un programme universel unique. »