"Jehovan todistajien järjestelmällinen ja institutionalisoitu vaino." YK:n työryhmä antoi toisen päätöksen Venäjästä

1. lokakuuta 2019 saatiin mielivaltaista vangitsemista käsittelevän YK:n työryhmän toinen päätös , joka koski Jehovan todistajia Venäjällä. Tällä kertaa Vladimir Alushkinin pidätys Penzasta julistettiin laittomaksi. Työryhmä on huolissaan "Jehovan todistajien järjestelmällisestä ja institutionalisoidusta vainosta" (kohta 65).

Mikä oli Venäjän Jehovan todistajien valituksia käsittelevän työryhmän ensimmäinen päätös? 29. toukokuuta 2019 vastaanotettiin asiakirja Dmitri Mikhailovin valituksen käsittelyn jälkeen Shuyasta (Ivanovon alue). Hänen pidätyksensä todettiin uskonnollisen syrjinnän ilmentymäksi.

Mitä johtopäätöksiä työryhmä teki Vladimir Alushkinin valituksesta (otteita):

Abs. 51-52: "Päätöksessä aloittaa rikosasia väitettiin, että Alushkin oli Jehovan todistajien uskonnollinen pappi ja "ohjasi yleisesti" heidän toimintaansa Penzan kaupungissa, mikä oli laitonta korkeimman oikeuden 20. huhtikuuta 2017 tekemän päätöksen jälkeen. Erityisesti oletettiin, että he olivat tehneet rikoksen "käydessään keskusteluja julkisilla paikoilla ja asuintiloissa Penzan asukkaiden kanssa ... ja uusien osallistujien osallistuminen sukulaistensa, tuttaviensa ja Penzan asukkaiden joukosta sekä jumalanpalvelusten järjestäminen "sen ideologian tutkimiseksi". Työryhmä ei voi hyväksyä sitä, että mitään näistä toiminnoista voitaisiin kuvata äärijärjestön toiminnan organisoimiseksi tai siihen osallistumiseksi. Työryhmä ei löydä mitään muuta syytä, joka voisi oikeuttaa hänen yleissopimuksen 18 artiklan mukaisten oikeuksiensa rajoittamisen. Kaikki aktiviteetit, joihin Alushkin osallistui, ovat ehdottoman rauhallista uskonnollista keskustelua.

Abs. 53: "Alushkinin kotietsintä ja hänen Raamattujensa ja uskonnollisten tekstiensä takavarikointi, joita hän käytti palvonnassa, merkitsevät myös puuttumista hänen yleissopimuksen 18 artiklan mukaisiin oikeuksiinsa."

Abs. 63: "Työryhmä päättelee, että Alushkinin pidätyksellä ei ollut oikeusperustaa, koska Pervomaiskiyn käräjäoikeus ja Penzan aluetuomioistuin eivät täyttäneet tämän toimenpiteen määräämisen perusedellytystä."

Abs. 65: "Työryhmä haluaa kiinnittää huomiota erityisesti viimeisimpään yhteiseen valitukseen, jossa erityismenettelyjen valtuutetut ilmaisivat huolensa 'Jehovan todistajien järjestelmällisestä ja institutionaalisesta vainosta'."

67: "Alushkinin toimet ovat aina olleet täysin rauhanomaisia, eikä ole todisteita siitä, että hän tai muut Venäjän Jehovan todistajat olisivat koskaan käyttäneet väkivaltaa tai rohkaisseet muita väkivaltaan. Työryhmä toteaa, että Alushkin on vain yksi kasvavasta määrästä Venäjällä pidätettyjä ja vangittuja Jehovan todistajia, joita on syytetty rikollisesta toiminnasta sillä perusteella, että he vain käyttivät oikeutta uskonnonvapauteen, joka on yleissopimuksen 18 artiklassa suojattu oikeus. Siksi työryhmä päättelee, että Alushkinin pidätys ja vangitseminen oli osoitus uskonnollisesta syrjinnästä.

Abs. 68: "Kaikki nämä tapaukset liittyvät siihen, että Jehovan todistajien rauhanomaista uskonnollista toimintaa luonnehdittiin 'ekstremistiseksi', mikä johti tähän uskontoon kuuluvien pidättämiseen ja vangitsemiseen. Näin ollen, vaikka tämä lausunto liittyy Alushkinin erityiseen tilanteeseen, työryhmä haluaa korostaa, että sen tässä ratkaisuehdotuksessa esittämät päätelmät koskevat kaikkia muita henkilöitä, jotka ovat samankaltaisissa olosuhteissa kuin Alushkin."

Abs. 71-72: "Asianmukainen suojelutoimenpide olisi Vladimir Alushkinin ehdoton vapauttaminen ja hänen täytäntöönpanokelpoisen oikeutensa saada korvauksia ja muita korvauksia kansainvälisen oikeuden mukaisesti. Työryhmä kehottaa hallitusta varmistamaan Vladimir Alushkinin mielivaltaisen vapaudenriiston olosuhteiden täydellisen ja riippumattoman tutkinnan ja ryhtymään asianmukaisiin toimenpiteisiin niitä vastaan, jotka ovat vastuussa hänen oikeuksiensa loukkaamisesta."

Mikä on mielivaltaista vangitsemista käsittelevä työryhmä? Kyseessä on YK:n alainen rakenne, jonka tarkoituksena on tutkia pidätystapauksia, jotka eivät ole ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa ja muissa kansainvälisissä asiakirjoissa asetettujen kansainvälisten normien mukaisia. Työryhmällä on oikeus saada tietoja viranomaisilta ja kansalaisjärjestöiltä sekä tavata pidätettyjä ja heidän perheitään tosiseikkojen selvittämiseksi. Työryhmä toimittaa päätelmänsä ja suosituksensa hallituksille sekä YK:n ihmisoikeusneuvostolle. Vaikka työryhmän päätökset eivät sido valtioita, ne voivat osaltaan pehmentää viranomaisten asemaa laajan kansainvälisen julkisuuden edessä.

Jehovan todistajat valittivat kolmesta eri kansainvälisestä elimestä: Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta, YK:n ihmisoikeuskomiteasta ja mielivaltaista vangitsemista käsittelevästä YK:n työryhmästä.