Shiyanin ja Matvejevan tapaus Lesosibirskissä

Nainen, joka osoittaa kiinnostusta Raamatun opetuksiin, tallentaa salaa Jehovan todistajien jumalanpalveluksia ja keskustelujaan Raamatusta uskovien kanssa.

Andrey Shiyanilla on ensimmäinen haku Valeriy Shitzin rikosasiassa.

Anna Matveevaa vastaan esitetty aineisto on jaettu Valery Sheetsin tapauksesta erilliseen oikeudenkäyntiin.

Shiyanin tapaus on erotettu Shitzin tapauksesta erilliseksi menettelyksi.

Krasnojarskin alueen Lesosibirskin kaupunginoikeus antaa etsintäluvan Shiyanille.

Tutkija Kunko kuulustelee Anna Matveevaa epäiltynä ja sitoutuu kirjallisesti olemaan poistumatta paikaltaan.

Tutkimuksessa Anna Matveyeva on vastaajana Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 momentin 2 osan mukaisen rikoksen tekemisessä.

Toinen uskovan etsintä suoritetaan. Tietovälineitä, elektronisia laitteita ja raamatullista kirjallisuutta takavarikoidaan.
Lesosibirskin kaupungin tutkintaosaston vanhempi tutkija, oikeuspäällikkö Artem Kunko, valitsee Andrey Shiyanille ennaltaehkäisevän toimenpiteen kirjallisen sitoumuksen muodossa olla lähtemättä ja asianmukainen käyttäytyminen.

Matveevan tapaus toimitetaan Krasnojarskin alueen Lesosibirskin kaupunginoikeuteen. Sitä harkitsee tuomari Larisa Burdukovskaya.

Lesosibirskin kaupungin tutkintaosaston vanhempi tutkija, vanhempi oikeusluutnantti M. A. Pozdnyakova houkuttelee Andrey Shiyania syytettynä ja valitsee hänelle jälleen hillintätoimenpiteen kirjallisen sitoumuksen muodossa olla lähtemättä ja asianmukainen käyttäytyminen.

Venäjän federaation rikosprosessilain 217 artiklan puitteissa Andrey Shiyan alkaa tutustua tapausmateriaaleihin.

Syytetty vetoaa rikosasian lopettamiseen. Hän toteaa, ettei hän tunnusta syyllistyneensä rikokseen, että häntä vastaan nostettu syyte on epäselvä ja että perustuslaillisten ja kansainvälisesti suojattujen oikeuksien käyttämistä ei voida pitää rikoksena. Shiyan pitää osallistumistaan syytettynä syrjintänä ja sorrona uskonnollisen vakaumuksen perusteella ja uskoo, että häntä vastaan aloitettu rikosasia olisi lopetettava, koska hänen toimissaan ei ole corpus delictiä.

Tutkija Pozdnyakov kieltäytyy täyttämästä pyyntöään.

Lesosibirskin kaupungin syyttäjä Dmitri Snyatkov hyväksyy syytteen Andrey Shiyania vastaan. Syyte perustuu muun muassa salaisten todistajien sekä asiantuntijana toimivan Siperian liittovaltion yliopiston filosofian laitoksen apulaisprofessorin Grigori Illarionovin lausuntoihin.

Shiyanin tapaus toimitetaan Krasnojarskin alueen Lesosibirskin kaupunginoikeudelle. Sitä harkitsee tuomari Larisa Burdukovskaya.

Syyttäjän pyynnöstä tuomari yhdistää Andrey Shiyanin ja Anna Matveevan rikosasiat yhdeksi.

Asianajaja tekee valituksen Shiyanin ja Matveevan tapausten yhdistämisestä.

Puolustus vaatii tuomari Larisa Burdukovskajan vapauttamista. Tuomioistuin kieltäytyy.

Asianajaja esittää myös ehdotuksen antaa vastaajille aikaa tutustua tapausmateriaaleihin rikosasioiden yhdistämisen jälkeen - yhteensä 22 kappaletta. Tätä varten tuomari jakaa vastaajille 2 päivää.

Oikeudenkäyntiaineisto siirretään toiselle tuomarille, Jevhen Zadvornylle. Tapaus alkaa alusta.

Andrey Shiyan ja Anna Matveeva ilmaisevat suhtautumisensa heitä vastaan esitettyihin syytteisiin: he eivät pidä itseään syyllisinä.

Andrey Shiyan väittää, että tutkija korvasi käsitteet ja kutsui tavanomaista uskontunnustusta ääriliikkeeksi. Hän jatkaa: "Minua syytetään väärin perustein siitä, etten luovu uskonnostani, vaan jatkan sen harjoittamista muiden uskovien kanssa. […] Minulle ei ole selvää, millä perusteella valtionsyyttäjä kielsi ilman oikeudenkäyntiä Jehovan todistajien uskonnon."

Anna sanoo: "Syyte osoittaa kerta toisensa jälkeen, että minun vikani oli se, että rukoilin muiden kanssa, lauloin uskonnollisia lauluja heidän kanssaan, kuuntelin saarnoja. […] Missään Venäjän federaation korkeimman oikeuden päätöksessä ei sanota, että se piti näitä Jumalan palvonnan tapoja mahdottomina hyväksyä ja vielä enemmän ääriliikkeinä.

Syyttäjän salaisen todistajan kuulustelu. Asianajaja lukee ääneen esityksen todistajan henkilöllisyyden paljastamiseksi, koska syytetty ei uhkaillut tai ryhtynyt laittomiin toimiin, ja heitä luonnehditaan esimerkillisiksi ja rauhaa rakastaviksi ihmisiksi. Tuomari kysyy mielipidettä syyttäjältä, joka vastustaa kategorisesti todistajan henkilöllisyyden paljastamista ja visuaalista kuulustelua. Tuomari kuulustelee todistajaa toisessa huoneessa. Puolustus ei saa puhua hänelle, ja asianajaja välittää kysymyksensä tuomarin kautta, jonka on mentävä oikeussalista toiseen huoneeseen ja takaisin saadakseen vastauksia.