Prokhorovin tapaus Kirsanovissa

Tambovin alueen tutkintakomitean tutkintakomitean Kirsanovin tutkintaosaston johtaja Askar Bupegaliev avaa rikosjutun 56-vuotiasta Nikolai Prokhorovia vastaan.

Prokhorovia ja hänen uskovaisiaan Kuzhelkovia vastaan esitetyt tapaukset yhdistetään yhdeksi menettelyksi.

Työmatkan aikana Nikolay Prokhorov pidätetään ja viedään Tambovin sisäasiainministeriöön, jossa häntä kuulustellaan. Kuzhelkovilta kysytään muun muassa siitä, miten Jehovan todistajien jumalanpalveluskokoukset järjestetään. Uskovan mukaan lainvalvontaviranomaiset uhkaavat järjestää hänen irtisanomisensa ja pidätyksen.

Tämän jälkeen Prokhorov vietiin tutkintakomiteaan, jossa hänen matkapuhelimensa ja kannettava tietokoneensa takavarikoitiin todistajien ja asianajajan läsnä ollessa. Nikolay vapautetaan tunnustuksen ja asianmukaisen käytöksen perusteella.

Nikolai Prokhorovin äidin kotia tarkastetaan parhaillaan.

Tapaus Nikolai Prokhorovia ja Anton Kuzhelkovia vastaan on nyt Tambovin alueen Kirsanovskin käräjäoikeudessa.

Tuomari Nikolay Glistin kieltäytyy palauttamasta rikosasiaa syyttäjälle, vaikka puolustuksen mielestä syyttäjän hyväksymättömät todisteet esiintyvät tapauksessa, esimerkiksi asiantuntija Yulia Aseevan johtopäätös: hänellä ei ole erikoiskoulutusta; Vastatessaan tutkijan kysymyksiin hän ylitti pätevyytensä; lisäksi Aseyeva on yhden paikallisen islamilaisen uskonnollisen järjestön perustaja.

Rikosasian ensimmäinen avoin oikeudenkäynti on käynnissä. Nikolai Prokhorov ilmaisee kantansa syyttäjän esittämään syytteeseen. Uskovainen ei myönnä syyllisyyttään, mikä kiinnittää tuomioistuimen huomion Jehovan todistajien oikeuteen tunnustaa uskontoa, joka on taattu Venäjän federaation perustuslain 28. artiklalla.

Syyttäjän todistajien kuulustelu, joista yksi kieltäytyy todistamasta. Syyttäjä pyysi, että hänen todistuksensa julkaistaisiin, mutta tuomioistuin kieltäytyi, tukien puolustuksen vastalauseita.

Toinen todistaja, Nikolai Prokhorovin pomo, antaa hänelle myönteisen piirteen. Hän huomauttaa, että kymmenen vuoden yhteisen työn aikana hän usein ja mielellään keskusteli Nikolain kanssa Raamatusta omasta aloitteestaan eikä koskaan ärsyttänyt häntä.

Oikeus kuulustelee FSB:n virkamiestä Tsyplakovia. Hänen mukaansa tutkintatoimia Prokhorovia vastaan toteutettiin, koska hän on ollut Jehovan todistaja pitkään. Toinen syy on se, että salaisen FSB:n ilmiantajan toimittamissa videoissa Nikolai Prokhorov esittää Jehovan todistajien lauluja. Samaan aikaan hän huomauttaa, että jumalanpalveluskokouksissa "kukaan ei loukkaantunut ... Siellä ei ollut mitään hengenvaarallista."

Syyttäjän todistajia kuulustellaan kuulemisessa, mukaan lukien Shcherbakov, Venäjän ortodoksisen kirkon pappi, joka oli mukana tapauksessa asiantuntijana. Hän kertoo uudelleen Jehovan todistajien uskonnon historian ja selittää, että tämän nimen muoto on synodaalisessa Raamatun käännöksessä.

Nikolay Prokhorov on osastohoidossa sädehoito-osastolla. Kirsanovin käräjäoikeus keskeyttää rikosasian käsittelyn, kunnes vastaaja toipuu.

Tuomioistuin kuulustelee uskonnollista tutkijaa, filosofian tohtoria ja Venäjän federaation valtionneuvonantajaa Sergey Ivanenkoa, joka selittää, että Jehovan todistajien yksilöllinen hengellinen toiminta tapahtuu ensimmäisen vuosisadan kristittyjen jättämän mallin mukaisesti. Ivanenkon mukaan kokoontuminen on uskonnollinen ryhmä, ei oikeushenkilö (LRO).

Uusi tuomari, Elena Shubakina, alkaa käsitellä tapausta.

Syyttäjä kuulustelee uskonnontutkijaa, Tambovin valtionyliopiston historian ja filosofian laitoksen apulaisprofessoria Yana Chernovaa. Hän puhuu Jehovan todistajista ja kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että heidän uskomuksensa perustuvat Raamattuun.

Puolustus kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, ettei syyttäjän toimittamista asiakirjoista ole todisteita uskovien laittomasta toiminnasta. Nämä materiaalit ovat joko peräisin ennen vuotta 2017 tai eivät ole lainkaan päivättyjä, joten on mahdotonta määrittää, miten ne liittyvät tapaukseen. Kaikki vahvistavat vain, että vastaajat kuuluvat Jehovan todistajien uskontoon, mitä he eivät kuitenkaan peittele.

Puolustus korostaa, että Kirsanovin uskovien kokoontumiset eivät kuulu Jehovan todistajien oikeushenkilöihin, jotka lakkautettiin Venäjän federaation korkeimman oikeuden päätöksellä vuonna 2017. Tästä syystä tällaisten uskonnollisten ryhmien toiminta pysyy laillisena.

Asianajaja kommentoi kattavan tutkimuksen johtopäätöksiä ja huomauttaa, että asiantuntijat tekivät väärän johtopäätöksen väitetystä Jehovan todistajien opin kiellosta Venäjällä. Sitten hän kiistää väitteen, että Prokhorov ja Kuzhelkov olisivat levittäneet kiellettyä kirjallisuutta: heitä ei syytetä tästä, joten asiantuntijoiden johtopäätös vaikuttaa yritykseltä monimutkaistaa vastaajien tilannetta.

Lisäksi asianajaja korostaa, ettei asiantuntija eikä asiantuntijajärjestö ole ilmoittanut puolustukselle tutkimuksen alkamisesta. Näin ollen tuomioistuimen määräystä rikottiin, mikä antoi vastaajille oikeuden olla läsnä kuulustelussa ja antaa selityksensä.

Yulia Aseevan uskonnollinen tutkimus julkistettiin uudelleen oikeudessa. Puolustus kiinnittää jälleen huomiota siihen, että Aseyevalla ei ollut asianmukaista koulutusta tutkinnan aikaan.

Asianajajan pyynnöstä luetaan uskonnollinen oppinut Sergey Ivanenkon vuonna 2022 antama todistus. Kommentoidessaan Aseevan tutkimusta Ivanenko totesi, että tutkimuksen aikaan hän työskenteli neurologina, oli LRO:n "Heritage of Islam" -järjestön perustaja, mutta hänellä ei ollut tieteellisiä tutkimuksia uskonnontutkimuksen alalla. Lisäksi, vaikka Aseyeva kuvaili tutkimusmenetelmää, hän ei soveltanut sitä johtopäätöksissään.

Ivanenko kiinnitti huomiota siihen, ettei tapauksessa ole "aineistoa, jossa vastaajat puhuisivat vihamielisyydestään muita uskontoja kohtaan, että näiden uskontojen tukahduttaminen ja seuraajien oikeuksien loukkaaminen on välttämätöntä." Ivanenko selitti myös, että Jehovan todistajien jumalanpalveluskokousten järjestäminen ja heidän uskonnollisten näkemystensä levittäminen on "kanoninen toiminta, jonka tarkoituksena on tutkia Raamatua ja raamatullista kirjallisuutta."

Tuomioistuin keskeyttää Nikolay Prokhorovia koskevan tapauksen käsittelyn, kunnes hän toipuu syöpään.

Kirsanovskin käräjäoikeus toteaa Anton Kuzhelkovin, jonka kanssa Prokhorov oli aiemmin ollut samassa tapauksessa, syylliseksi ääriliikkeisiin ja tuomitsee hänet 6,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen.

Oikeudenkäynti Nikolai Prokhorovin tapauksessa jatkuu ja jaetaan erilliseksi menettelyksi Anton Kuzhelkovin tapauksesta.

Käy ilmi, että 61-vuotiaan Nikolai Prokhorovin tapauksen oikeudenkäynnin johtaa nyt tuomari Juri Makashov, koska Kuzhelkovin tuominnut Elena Shubakina vetäytyi itsestään.

Nikolai Prokhorov kieltäytyy asianajajasta ja julistaa: "Olen oikeudenkäynnissä uskoni vuoksi. Kukaan ei tunne uskomuksiani paremmin kuin minä." Tuomari pitää asianajajan osallistumista pakollisena, koska Prokhorov on vammainen henkilö ryhmästä I.