Baylon tapaus Kholmskajassa

Venäjän federaation Krasnodarin alueen tutkintakomitean Abinskin piirin tutkintaosaston tutkija E. V. Shevchenko aloittaa rikosasian 66-vuotiasta Valery Bailoa vastaan Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 osan nojalla.

Tutkintakomitea kutsuu Bailon kuulusteltavaksi. Hänet syytettiin osallistumisesta äärijärjestön toimintaan, minkä jälkeen hänet sijoitettiin väliaikaiseen pidätyslaitokseen Krymskin kaupungissa.

Tutkija Shevchenko antaa etsintämääräyksen Bailon kotiin. Hän pitää tätä kiireellisenä tapauksena, josta hän ilmoittaa syyttäjänvirastolle ja tuomioistuimelle.

Abinskin käräjäoikeus pidättää uskovan. Bailo sijoitetaan tutkintavankeuteen nro 3 Novorossiyskin kaupungissa.

Uskova pidetään yksin erityisessä lohkossa - puolikellarihuoneessa, jossa ei ole ikkunoita. Siellä on kosteaa, valot palavat ympäri vuorokauden. Hänen ystävänsä antoivat hänelle tarvittavat asiat ja ruoan.

Valeriy Bailo kokee akuuttia hammassärkyä ja tarvitsee kiireellistä hammashoitoa. Lisäksi uskova kärsii ruoansulatuskanavan kroonisesta sairaudesta, joka, jos ruokavalio häiriintyy, pahenee ja siihen liittyy akuutti kipu. Bailolla on myös vakavia ongelmia yhdessä polvinivelessä, mikä aiheuttaa myös voimakasta kipua.

Valery siirrettiin erityisyksiköstä kirkkaampaan ja tilavampaan soluun, jossa häntä pidetään kahden aiemmin tuomitun vangin kanssa. Hän saa säännöllisesti kirjeitä, mutta kaikkia hänen vastauksiaan ei lähetetä vastaanottajille.

Uskova kokee edelleen terveysongelmia. Hän kirjoitti useita hakemuksia, joissa hän pyysi lääkärintarkastusta, mutta ne kaikki ovat tällä hetkellä vastaamatta. Hän tarvitsee vielä polvileikkauksen.

Uskovalle ei anneta Raamattua tutkintavankeuskeskuksen kirjastosta. Hänen pyynnöstään hänen tuttavansa lähettivät hänelle pyhät kirjoitukset synodaalikäännöksessä, mutta kirja sijoitettiin tutkintavankeuskeskuksen varastoon. Uskova odottaa, että se annetaan hänelle.

Pidättyvyyden laajentamiseksi järjestetään kuulemistilaisuus. Kun puolustus kysyi, mitä tutkimus teki Valery Bailon ollessa pidätettynä, tutkija selitti, että "hän ei työskennellyt Bailon kanssa, koska ei ollut tarvetta" - hän tutki aiempien rikosasioiden materiaaleja Jehovan todistajia vastaan ja sai myös asiantuntijalausunnon ja karakterisoivan materiaalin, tutki aineellisia todisteita, kuulusteli etsintään osallistuneita todistajia.

Tuomioistuin vahvistaa turvaamistoimen.

Asia menee Abinskyn käräjäoikeuteen, tuomari Sergei Mikhin käsittelee sitä.

Kuulustellaan piiripoliisia ja naista, jota uskova ei tunne.

Tuomari Sergei Mikhin tuomitsee Valeri Bailon 2,5 vuodeksi yleisen hallinnon siirtokuntaan.

Valeriy Bailo, 66, valittaa edelleen hammassärkyä ja vatsakipua. Toistuvien lausuntojen jälkeen hän onnistui saamaan tapaamisen hammaslääkärin kanssa, joka tutkimuksen jälkeen totesi, että mies tarvitsi hammashoitoa ja proteesia. Koska tutkintavankeudessa ei ollut materiaalia tähän, hammaslääkäri suositteli, että vanki vapautetaan tutkintavankeudesta ja hoidetaan vapaasti. Akuutin hammassärkyjen vuoksi Valeriy syö vain nestemäistä ruokaa tutkintavankeudessa. Hän vetoaa edelleen säännöllisesti tutkintavankeuden hallintoon ja pyytää lääketieteellistä apua, mutta hänen lausuntoihinsa ei ole vastattu.

Asianajaja uskoo, että tällainen tutkintavankeuskeskuksen hallinnon asenne Valery Bailoon vaarantaa hänen elämänsä ja terveytensä. Hän teki valituksia julkiselle valvontakomissiolle, liittovaltion vankeinhoitolaitoksen syyttäjänvirastolle ja Krasnodarin alueen ihmisoikeusvaltuutetulle S. V. Myshakille. Kaksi näistä valituksista toimitetaan liittovaltion vankeinhoitolaitokselle harkittavaksi.

Valeriy Bailo valitti ensimmäisen oikeusasteen tuomiosta.

Liittovaltion vankeinhoitolaitoksen lääketieteellinen ja terveysyksikkö vaatii, että Valery Bailolle tarvittavan avun antamisessa ei ole ongelmia huolimatta syyttäjänviraston määräyksestä poistaa lääketieteellisten palvelujen tarjoamista koskevan lainsäädännön rikkomukset.

Syyttäjänviraston kirjeessä lääketieteelliselle yksikölle todetaan, että "tarkastuksen yhteydessä paljastettiin tosiasiat, että V. S. Bailolle annettiin ennenaikaista ja puutteellista lääketieteellistä hoitoa hänen sairauksiensa yhteydessä".

Vastauksena lääketieteellinen yksikkö toteaa, että saapuessaan tehdyn tutkimuksen aikana "kroonisten sairauksien esiintyminen kiellettiin, potilaan sairauskertomukseen liitettiin lääketieteellisiä asiakirjoja, jotka vahvistivat kroonisten sairauksien historian ... En sekaantunut asiaan." Sanotaan myös, että uskova "ei tarvitse hätäapua, kiireellistä hammashoitoa tai muuta apua".

Valeriy Bailo tarvitsee kuitenkin edelleen lääkärinhoitoa. Hän on kärsinyt hammassärystä huhtikuusta 2024 lähtien, valittaa vatsakipua ja tarvitsee polvileikkauksen.

Tiedetään, että Abinskyn käräjäoikeus kieltäytyy käsittelemästä Valeriyn valitusta. Tuomioistuin perustelee tätä sillä, että hakemuksen jättämisen määräaika on päättynyt.

Uskova valittaa tästä päätöksestä, koska määräaikaa ei noudatettu ilman hänen omaa syytään.

Bailon hammasproteesikysymys on edelleen ratkaisematta, koska tutkintavankeuskeskuksessa ei ole tällaisia asiantuntijoita. Hän kärsii edelleen hammassärkystä ja vatsakipuista, minkä vuoksi hän laihtuu. Liikkumisen puutteen ja kävelyn puutteen vuoksi Valeriyn polvi tulehtui.

Uskovalla on Uusi testamentti. Hän vastaanottaa paketteja säännöllisesti, kirjeet saapuvat, mutta harvemmin kuin ennen.

Valeri siirrettiin toiseen soluun, jossa hänen lisäksi on vielä 4 ihmistä. Uskovan suhde heihin on normaali.

Krasnodarin aluetuomioistuin (Krasnodar, 10 Krasnaya Street, Hall nro 53). Aika: 11:00.

Valery Bailo siirretään lääketieteelliseen laitokseen - lääketieteelliseen yksikköön nro 23 Tlyustenkhablin kylässä (Adygean tasavalta). Uskova ei voi vastaanottaa kirjeitä tässä laitoksessa. On odotettavissa, että hänen vapauttamisensa jälkeen hänet palautetaan Novorossiyskin tutkintavankeuskeskukseen ja kaikki siihen mennessä saatu kirjeenvaihto luovutetaan.

Krasnodarin neljäs yleinen kassaatiotuomioistuin hylkää asianajajan valituksen, joka pyysi kumoamaan tuomion ja muuttamaan Valeriy Baylon tapauksen käsittelyn lopettamisen perusteita. Sen sijaan, että puolustus olisi virallisesti lopettanut rikossyytteen hänen kuolemansa vuoksi, se vaati corpus delictin puuttumista.

Asianajaja viittasi vakaviin rikkomuksiin, joihin ensimmäinen ja muutoksenhakutuomioistuin syyllistyivät. Tuomio perustui esimerkiksi jumalanpalveluskokousten äänitallenteisiin, kun taas oikeus ei saanut selville, kuuluiko yksikään äänistä Valeriy Bailolle ja oliko tallenteissa kehotuksia ääriliikkeisiin. Myös tuomiossa tuomioistuin viittasi asiantuntijalausuntoon, jota ei tutkittu oikeudenkäynnissä, ja käytti todistajan lausuntoa, jota ei kutsuttu paikalle ja jonka kuulustelupöytäkirjaa ei julkistettu. Lisäksi puolustus toteaa: "Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiossa oleva viittaus siihen, että Jehovan todistajien ideologia on ekstremistinen, ei perustu lakiin ja oikeuskäytäntöön."