Caso de Brattseva en Razdolnoye

El investigador principal del Comité de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para la República de Crimea, el teniente mayor Y. A. Merkulov, abre una causa penal contra Tamara Bratseva, de 68 años, por "organizar las actividades de una asociación religiosa, con respecto a la cual el tribunal tomó la decisión de liquidarla en relación con actividades extremistas".

A primera hora de la mañana, agentes armados de las fuerzas del orden registraron la casa de Tamara Bratseva y su marido. A la mujer se le incautaron dispositivos electrónicos y registros personales. Después del registro, se lleva a la creyente para interrogarla y se le quita un compromiso escrito de no salir.

El teniente superior de justicia Y. A. Merkulov acusa a Tamara Bratseva. Según la investigación, el jubilado "organizó... culto religioso colectivo... en forma de reproducción pública de grabaciones de audio y vídeo [religiosas] ... ejecución secuencial de canciones".

El Tribunal Supremo de la República de Crimea satisface la apelación de Tamara Bratseva y revoca la decisión del tribunal de primera instancia de permitir el registro de la casa de la creyente. El caso fue enviado para un nuevo juicio al Tribunal de Distrito de Razdolnensky de la República de Crimea.

El caso de Tamara Bratseva llega a los tribunales. Será considerado por la jueza Maria Bedritskaya.

Debido al interrogatorio de un testigo clasificado, el juez está celebrando la audiencia a puerta cerrada, a pesar de las objeciones de la defensa. Durante la audiencia, Tamara Brattseva se siente mal debido a la presión arterial alta.

"Si me dedicara al extremismo, no podría seguir siendo testigo de Jehová, ya que ya no cumpliría con los requisitos de la Biblia", dice Tamara Brattseva, negando su culpa. Destaca que desde hace más de 40 años vive en el pueblo de Razdolnoye, donde es conocida como una persona respetable.

A pesar del modo cerrado de la sesión, unas 10 personas acuden al juzgado para expresar su apoyo al acusado.

En la reunión de 5 horas, se interroga a los testigos de la acusación. La primera es una agente que participó en las actividades de búsqueda contra Brattseva y estuvo presente durante la búsqueda en su casa. Señala que no escuchó amenazas ni insultos de la mujer.

A continuación, se interroga a cuatro ancianas, la mayor de las cuales tiene casi 80 años. Dan una característica positiva del acusado.

El esposo de Bratseva sufre un grave accidente. Al día siguiente, fue hospitalizado y se descubrió que tenía una enfermedad grave. Tamara está conmocionada por esta noticia. Según conocidos, tiene mucho miedo de perder a su esposo y está deprimida.

El juez asigna una sala espaciosa para las audiencias. Un testigo secreto de la fiscalía aparece en la audiencia. La defensa presentó una moción para su desclasificación, pero el tribunal se negó. El interrogatorio se lleva a cabo por radio.

La testigo afirma que no conoce personalmente a la acusada, pero que se enteró de ella por otra mujer. Según un testigo secreto, el acusado supuestamente coordinaba reuniones, distribuía discursos y entregaba literatura. Al mismo tiempo, el testigo no oculta su actitud negativa hacia la defensa: responde a la pregunta con una pregunta, se dirige al abogado en voz alta. Sin embargo, se ve obligada a admitir que no ha escuchado ninguna llamada extremista de Bratseva.

Durante cinco horas y media, el fiscal examina las transcripciones de conversaciones de creyentes sobre temas cotidianos y religiosos.

El estrés debido al juicio, el difícil diagnóstico de su esposo afectó la salud de Tamara Bratseva: en las audiencias tiene presión arterial alta, constantemente toma medicamentos para sentarse hasta el final. Según testigos presenciales, parece que el creyente está a punto de perder el conocimiento.

El fiscal pide enviar al creyente de 69 años a una colonia durante 6 años y 4 meses.

El fiscal pide enviar a Tamara Brattseva, de 69 años, a una colonia durante 6 años y 4 meses.

El abogado del acusado llama la atención sobre la injusticia y la crueldad de la demanda del fiscal en relación con el creyente: "El hecho de que la fiscalía pida un castigo tan cruel -el encarcelamiento de una persona cuya única 'culpa' es haber rezado, leído la Biblia y tratado de vivir según su conciencia- no es sólo un error legal. Esta es una caída moral. Convertir la fe en prueba de culpabilidad significa reemplazar la justicia por la represión y la ley por la arbitrariedad. Tales acciones de la fiscalía no solo carecen de compasión, sino que también son profundamente blasfemas: invaden lo sagrado, el derecho de una persona a buscar a Dios y vivir en armonía con su conciencia. Esta no es una lucha contra el extremismo, es una lucha contra las creencias, y no tiene nada que ver con la ley".

En su declaración final, Tamara Brattseva habla de su fe y firmeza de convicciones: "Si me condenan, no cambiará nada. Seguiré amando a Jehová y adorándolo solo a él".

Alrededor de 40 personas vienen al juzgado para apoyar al creyente anciano.

En lugar del veredicto esperado, el juez anuncia un regreso a la etapa de investigación judicial.

Interrogatorio de la experta religiosa Olga Griva. La defensa impugna a la experta por falta de documentos que confirmen sus calificaciones, pero el tribunal rechaza la moción. El perito no da respuestas claras a las preguntas de la defensa, y en los casos en los que es difícil de responder, el fiscal interviene, interrumpe e intenta responder por el perito.

Cuando se le pregunta sobre la religión de los testigos de Jehová, Olga Griva responde indistintamente, usa etiquetas ofensivas en su conclusión y afirma que no está obligada a entender la estructura de la organización religiosa de los testigos de Jehová.

El investigador Yakov Merkulov, quien abrió un caso contra Tamara Brattseva, es interrogado. Niega haber presionado a los testigos durante los interrogatorios, pero admite que algunos de ellos se retractaron más tarde de su testimonio.

La jueza Maria Bedritskaya desestima las preguntas de la defensa sobre la decisión de la Corte Suprema de la Federación Rusa y la ley sobre extremismo, que constituyó la base de la acusación. Afirma que los agentes del orden no deben ser "examinados". El propio Merkulov ignora las preguntas del abogado y del acusado. Y cuando una mujer de 70 años le pide que hable más alto, él responde: "Digo lo que quiero".

Después de un examen médico, a Tamara Brattseva se le recomendó una cirugía. Al creyente le preocupa que el tratamiento pueda coincidir con el anuncio del veredicto.

El interrogatorio de la experta lingüística Natalia Segal se está llevando a cabo a través de videoconferencia. Después de analizar la conversación telefónica entre Brattseva y su amiga, la experta concluyó que, consolando a una persona gravemente enferma, la creyente "desempeñó el papel de líder comunicativo". Cuando el acusado le pregunta si un líder comunicativo debe ser el jefe de una organización, el experto responde negativamente. Además, Segal confirma que no hay llamados extremistas en palabras de Bratseva.

El día anterior, Tamara Brattseva se sometió a una operación planificada. El tribunal adjunta documentos sobre su estado de salud.

El fiscal volvió a solicitar una pena de prisión de 6 años y 4 meses para el anciano creyente. Brattseva también habla en el debate con su declaración final.