Caso Christensen en Oriol

El Tribunal de Distrito de Zheleznodorozhny de Oriol ha iniciado una audiencia preliminar en la causa penal de Dennis Christensen, testigo de Jehová de confesión, acusado de "organizar las actividades de una organización extremista". Los abogados solicitaron la exclusión de pruebas inadmisibles del caso.

Decenas de personas se reunieron para la audiencia judicial, incluidos amigos de Dennis y periodistas locales. Christensen fue llevado esposado a la sala del tribunal. El juez Alexei Rudnev le dio a Christensen tiempo adicional para familiarizarse con el caso penal, pero no le permitió familiarizarse con la evidencia material con más detalle: videos, fotos y artículos incautados durante los registros. Después de la reunión, los presentes tuvieron unos momentos para decir palabras de aliento a Dennis.

El fiscal del departamento de investigación de la fiscalía de la región de Oriol, el abogado de 1ª clase Ivan Fomin, anunció la acusación. Está repleta de frases tan generales que, según Christensen, nunca entendió de qué se le acusaba. Los abogados del acusado subrayaron que las consecuencias de la prohibición de las organizaciones de los testigos de Jehová no deberían violar el derecho de una persona a la libertad de religión. La fiscalía no proporcionó una descripción de los lugares y horarios de los presuntos delitos, los métodos, las consecuencias y otras cosas que son necesarias para la sentencia.

El tribunal interrogó a dos testigos de cargo. Uno de ellos, un oficial del FSB, dijo que siguió a Christensen, pero que no escuchó de qué estaba hablando con la gente. Además, durante un allanamiento de la casa de una familia de creyentes, este agente se incautó de una serie de cosas que no estaban enumeradas ni descritas en ninguna parte. Explicaba sus acciones por el hecho de que actuaba bajo la dirección de su superior.

Otra testigo de la acusación, residente local, dijo que asistió a las reuniones de los testigos de Jehová desde 2013 hasta el 6 de diciembre de 2015. No pudo dar ningún testimonio sobre las actividades de Christensen después de que el tribunal liquidara la organización religiosa local de los testigos de Jehová.

El tribunal interrogó durante dos horas y media a una mujer de 78 años que profesa la doctrina de los testigos de Jehová. Durante todo este tiempo, la mujer estuvo de pie. Al creyente se le hicieron muchas preguntas no solo sobre Christensen, sino también sobre las actividades de los testigos de Jehová en general.

El tribunal interrogó a los testigos de cargo. Uno de ellos, el oficial de policía del distrito Maxim Ranev, en cuyo territorio se encuentra el edificio de adoración, explicó que el Tribunal Supremo no prohibió las creencias de los testigos de Jehová, sino que sólo se prohibió un cuerpo legal.

Otro testigo, Eduard Gavrikov, dijo que su madre, con quien no vive, profesa la religión de los testigos de Jehová. Gavrikov admitió que trata negativamente a los testigos de Jehová, nunca asistió a sus servicios. Según el testigo, Christensen fue al apartamento de su madre para ayudar a su sobrina a salir de la habitación en la que se rompió la cerradura.

El agente del FSB, Pavel Azarenkov, dijo a la corte que había estado monitoreando a Christensen en el lugar de culto y haciendo grabaciones de audio y video con equipo especial.

El oficial del FSB Pavel Azarenkov continuó testificando. Explicó que el Tribunal Regional de Oriol y el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia no prohibieron la religión de los testigos de Jehová, y en Oriol se permite leer la Biblia, rezar y difundir sus creencias religiosas junto con otros, incluso en la calle.

El compañero de creencia de Christensen fue interrogado en la audiencia. El juez estaba ansioso por saber en qué se diferenciaba su religión de la ortodoxia. La testigo dijo que después de la visita de oficiales del FSB a su trabajo en el jardín de infantes Nº 11 en Orel, se vio obligada a renunciar. Las fuerzas de seguridad explicaron al director de la institución que los testigos de Jehová "no tienen derecho a trabajar en los jardines de infancia". El tribunal detuvo el intento de los abogados de averiguar los nombres de los agentes por parte del testigo.

El tribunal interrogó a un residente local que vivía cerca del edificio de adoración de los testigos de Jehová. Dijo que los creyentes iban a las reuniones "como si estuvieran de vacaciones": vestidos decentemente, sobrios, con niños. Se limpió el patio, se limpió la nieve en invierno y se cortó el césped en verano. El testigo dijo que no vio quién estaba a cargo de la limpieza. La fiscalía estatal dijo que el testimonio preliminar era diferente: Christensen estaba a cargo de la limpieza. El tribunal decidió leer en voz alta el testimonio anterior del testigo, pero prohibió a los abogados preguntar qué era cierto lo que el testigo había dicho. Las acciones del juez llevaron a los abogados a recusarlo, pero el tribunal lo rechazó.

Un pediatra jubilado que ha practicado la religión de los testigos de Jehová durante unos 25 años también habló en el juicio. Dijo que Christensen, al igual que ella, leía la Biblia en los servicios de adoración. El juez indagó sobre la actitud del testigo ante las transfusiones de sangre, aunque esta cuestión no está relacionada con los cargos contra Christensen. La testigo dijo que, después de trabajar como médica durante muchos años, decidió buscar alternativas a la transfusión de sangre por razones médicas y religiosas.

El juez continuó interrogando al pediatra con 35 años de experiencia, haciéndole muchas preguntas sobre las transfusiones de sangre. El testigo habló en detalle sobre las alternativas a la transfusión, y también mencionó la Orden del Ministerio de Salud Nº 363, según la cual antes de utilizar sangre donada, el médico está obligado a informar al paciente sobre los riesgos y obtener su consentimiento por escrito. Al mismo tiempo, el médico no tiene derecho a ignorar la decisión del paciente ni a exigir una explicación de su voluntad.

El juez se interesó especialmente en quién organizó la limpieza del Salón del Reino, quién lo abrió, quién dio la bienvenida a los invitados y si fue Christensen. El testigo explicó que tales acciones eran cuestiones de simple hospitalidad y etiqueta. Ella misma, si era necesario y si era posible, participaba en la limpieza, impulsada por un impulso personal.

Los fiscales le pidieron al testigo que contara lo sucedido el 25 de mayo de 2017, cuando los agentes de la ley llegaron a su servicio y Christensen fue arrestado, la mujer dijo que "nunca había visto un espectáculo así en mi vida, fue muy aterrador, como una película de terror".

Estaba previsto interrogar a un testigo secreto de la acusación, que, como sospechan los abogados, es Oleg Kurdyumov, profesor del Departamento de Humanidades y Ciencias Naturales de la Universidad Estatal de Oriol, graduado del Departamento de Estudios Religiosos y Teología, especialista en el campo de las herejías casi ortodoxas. Los abogados solicitaron al tribunal que comparara el apellido, el nombre y el patronímico del testigo en el "sobre secreto" con datos similares en el protocolo del interrogatorio de Kurdyumov. El tribunal rechazó la petición.

El tribunal permitió que los periodistas cubrieran el juicio, en contra de las exigencias de la fiscalía, y permitió el interrogatorio del "testigo secreto". El propio testigo no compareció ante el tribunal, por lo que se leyeron documentos escritos en la audiencia. El fiscal del estado leyó las decisiones sobre las multas y la prohibición de LRO en Orel. El primero, como se vio, fue cancelado. Y la segunda no implicaba, según el fallo del Tribunal Supremo, una prohibición de la práctica privada de la religión de los testigos de Jehová. El fiscal también intentó, sin éxito, exponer las transacciones financieras de Sberbank con las cuentas de la LRO como las actividades de la LRO después de la prohibición.

El tribunal decidió ver la grabación secreta del servicio a puerta cerrada, sin oyentes. La grabación fue vista sin el permiso de quienes fueron grabados en ella.

El tribunal rechazó la solicitud de la fiscalía de restringir el acceso de los periodistas al juicio. Comenzó el interrogatorio del "testigo secreto", cuya voz estaba tan distorsionada por el equipo que era imposible entender su discurso. Por lo tanto, el interrogatorio se pospuso.

El "testigo secreto" dio testimonios contradictorios y respuestas selectivas a las preguntas de la defensa. Dijo que asistió a los servicios de los testigos de Jehová unas 10 veces, y admitió que la esencia de los eventos pacíficos era hablar de la Biblia, orar y cantar. Describió a los testigos de Jehová como aquellos que mantienen "relaciones de trabajo con el Estado, pero no sirven en las fuerzas armadas". También relató una serie de mitos acerca de los Testigos: que los creyentes rompen relaciones con sus parientes si practican otra religión por temor a "ir al infierno", aunque los testigos de Jehová no creen esto. Habiendo dicho que solo "los suyos" podían llegar a las reuniones de los creyentes, al testigo le resultó difícil responder cómo él mismo llegó a ellas. Christensen fue llamado el "testigo secreto", el principal testigo de Jehová en la región de Oriol.

En estos días, el juicio se celebró a puerta cerrada, mientras se examinaban las grabaciones de vídeo de los servicios que tuvieron lugar los días 19 y 26 de febrero de 2017. Las grabaciones de vídeo se realizaron en secreto siguiendo instrucciones de la Dirección del FSB para la región de Oriol.

Un nuevo testigo, Sergey Filippov, de 55 años, testigo de Jehová desde hace 13 años, fue interrogado. Tras el estallido de las hostilidades en Donbass, se trasladó a Rusia con su mujer y sus hijos. En Oriol, asistía con regularidad a los servicios de los testigos de Jehová, y no notó signos de extremismo.

El fiscal leyó documentos que muestran que la conversación entre Kurdyumov y Christensen en el café Country Chicken el 16 de mayo de 2017 fue grabada en secreto en un dictáfono. 9 días después de esa reunión, Christensen fue arrestado. La defensa señaló que la transcripción impresa hecha por los oficiales del FSB en algunos lugares distorsiona el significado de lo que Christensen dijo durante la conversación. El tribunal, a sugerencia de los abogados de Christensen, examinó la grabación de audio a puerta cerrada. Los motivos de la reunión entre el teólogo ortodoxo Kurdyumov y Christensen durante la vigilancia secreta del FSB permanecieron a puerta cerrada.

El fiscal examinó los documentos del caso, de los que se desprende que las fuerzas de seguridad, por decisión judicial, escucharon las conversaciones telefónicas de Dennis Christensen y otros cuatro ciudadanos durante seis meses. Las conversaciones de Christensen fueron intervenidas incluso después de que fue colocado en un centro de detención preventiva, hasta enero de 2018.

El tribunal escuchó a puerta cerrada grabaciones de audio de conversaciones telefónicas de quienes aparecen en los materiales de la causa penal.

El tribunal continuó escuchando las grabaciones de las conversaciones telefónicas de Christensen. La defensa solicitó el interrogatorio de los testigos que abandonaron Rusia. El tribunal aplazó la decisión sobre esta cuestión.

Las reuniones se celebraron a puerta cerrada y se examinaron las conversaciones telefónicas entre Dennis Christensen y otros testigos de Jehová de Orel.

El tribunal examinó las decisiones judiciales que reconocían la literatura extremista incautada durante los registros. En el caso de estas publicaciones, tanto la fecha de la decisión judicial como la fecha de entrada en el FSEM se refieren al tiempo posterior al período imputado a Christensen. El hecho de que la Biblia de la Traducción del Nuevo Mundo fuera reconocida como material extremista por un examen realizado por un profesor de matemáticas, reanimó al auditorio.

La reunión se dedicó a la revisión de los materiales del caso. Los abogados de Christensen llamaron la atención sobre muchas violaciones y malas interpretaciones hechas por la investigación durante la recolección de materiales.

El tribunal examinó los materiales encontrados en medios digitales incautados durante los registros de Dennis e Irina Christensen, así como de otros creyentes en Orel. La correspondencia entre los acusados se investigó a puerta cerrada.

El tribunal continuó examinando los archivos encontrados en las computadoras y teléfonos incautados a los creyentes. En uno de los medios de comunicación se encontró un archivo con el texto de un diálogo sobre la fe, durante el cual se mencionaba un sitio web incluido en la FSEM. Sin embargo, se estableció que el expediente fue creado mucho antes del período imputado a Christensen, en 2013, y no se encontró en Dennis Christensen, sino en otra persona.

Durante la sesión de la corte, se leyeron extractos de libros religiosos electrónicos encontrados en la computadora de Dennis Christensen: la motivación para mantener la paz con las personas, para fortalecer los lazos familiares, especialmente si el compañero de vida tiene una religión diferente.

La fiscalía estatal prestó atención a los requisitos para los ancianos de la congregación cristiana de los testigos de Jehová como aquellos que "deben ser impecables, sensatos, no beligerantes..." Los abogados notaron que esto no se corresponde con la apariencia del criminal.

El fiscal le preguntó a Christensen si conocía casos en los que los testigos de Jehová "obedecían a Dios más" que las leyes estatales. Citó el ejemplo de los Testigos alemanes que, durante la II Guerra Mundial, fueron a campos de concentración en lugar de al frente, y se negaron a matar a soldados rusos.

El tribunal extendió una vez más la detención de Christensen por 3 meses, hasta el 1 de febrero de 2019. Al día siguiente, se presentó una queja contra esta decisión.

El tribunal examinó el contenido de las tablillas de otros creyentes, archivos electrónicos con los que Christensen no tenía nada que ver. Según la fiscalía, la presencia de libros electrónicos indica una conspiración. Los abogados consideran que esta interpretación es descabellada.

Al describir los archivos, el investigador los atribuyó injustificadamente como pertenecientes a la LRO de los testigos de Jehová de Oriol, aunque no había información sobre la LRO en los archivos, lo que el fiscal admitió.

Tratando de probar la culpabilidad de Christensen, la fiscalía adjuntó al caso un certificado de la oficina de registro y alistamiento militar sobre 9 reclutas que "se negaron a servir en el ejército" por razones de conciencia. Los abogados llamaron la atención sobre el hecho de que los reclutas actuaron de acuerdo con la ley y dieron su deber cívico al Estado, utilizando el derecho a un servicio alternativo. Algunos, por ejemplo, fueron enviados a un centro gerontológico para cuidar a los ancianos, otros al Correo Ruso.

La defensa de Christensen llamó la atención del tribunal sobre el hecho de que después del inicio de un caso penal contra Dennis, no fue arrestado durante algún tiempo. Esto significa que el propio investigador no creía que Christensen pudiera esconderse. En consecuencia, su detención no es razonable. Además, los abogados identificaron deficiencias en los exámenes.

Ha comenzado el interrogatorio del testigo de la defensa del ex presidente de la comunidad religiosa local de los testigos de Jehová, Vladimir Melnik. Distingue claramente entre las actividades de una persona jurídica y las de los grupos religiosos. Básicamente, la LRO celebraba sólo 2 o 3 servicios al año: congresos. Antes de la prohibición, uno de estos congresos fue interrumpido por las fuerzas de seguridad, y después de la prohibición no se celebraron. El resto de los servicios fueron oficiados por creyentes sobre la base de la ley sobre grupos religiosos. Melnik hizo hincapié en que la LRO incluía solo a unas pocas personas, y Christensen no estaba entre ellas. Melnik también dijo que la LRO fue cerrada por una decisión judicial después de plantar literatura prohibida.

Continuó el interrogatorio del testigo Vladimir Melnik. Dijo que las reuniones de la LRO son diferentes de otras reuniones religiosas de los testigos de Jehová: tienen un número mucho mayor de asistentes y duran unas 6 horas.

El fiscal trató de probar la conexión entre la LRO y el Centro Administrativo citando varias cláusulas de los estatutos. El testigo explicó que la conexión entre las dos organizaciones es canónica, en doctrina. Legalmente, se trata de organizaciones diferentes.

Recordemos que el Tribunal Supremo de Rusia prohibió la mayoría de las organizaciones locales de los testigos de Jehová solo porque las consideraba "sucursales" del Centro Administrativo.

El tribunal adjuntó al caso información de los abogados de que varias publicaciones de los testigos de Jehová encontradas en medios electrónicos durante el registro no estaban incluidas en la lista de materiales extremistas durante el período en que Christensen pudo utilizarlos.

El tribunal también decidió realizar un examen de los DVD con grabaciones de video de acciones operativas fechadas el 19 y el 26 de febrero de 2017 en busca de rastros de edición.

Además, el abogado de Christensen leyó el análisis del lingüista, Ph.D. Ivanenko, una entrevista con un erudito religioso, Ph.D. Vovchenko, quien llama a los testigos de Jehová inseguros para la sociedad, adjunta al caso. De acuerdo con la experiencia de Ivanenko, Vovchenko recurre deliberada y reflexivamente a una estrategia de desacreditar a los testigos de Jehová sin llevar a cabo una investigación adecuada y sin citar hechos.

El tribunal admitió como prueba en el caso un disco con el documental "Alternativas a la transfusión de sangre - Simple, seguro, eficaz". El disco fue descubierto durante las búsquedas en un caso que no tenía nada que ver con el de Christensen. La película fue vista en su totalidad durante la reunión.

Un técnico fue interrogado debido a rastros de edición en DVD, pero no pudo aclarar al tribunal la razón de las inconsistencias en las grabaciones de video que atestiguan la edición.
La próxima audiencia está programada del 14 al 16 de enero de 2019.

Los días 15 y 16 de enero de 2019, Dennis Christensen, acusado de "organizar las actividades de una organización extremista" (artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia), presentó sus explicaciones ante el tribunal. Confirmó que profesaba la religión de los testigos de Jehová, analizó los motivos que le atribuía la investigación, reveló incoherencias en los cargos, expuso abiertamente al testigo secreto de la acusación y declaró su completa inocencia. El 16 de enero de 2019, el tribunal casi completó la investigación judicial del caso. La defensa presentó peticiones, cuya resolución fue postergada hasta el 21 de enero de 2019. Las partes confirmaron al tribunal que estaban dispuestas a intervenir en el debate.

El representante de la fiscalía de la región de Oriol, Ivan Fomin, intervino en el debate y pidió al tribunal que condenara a Dennis Christensen a 6 años y medio en una colonia de régimen general. El abogado Anton Bogdanov habló durante el debate. La continuación del debate se aplazó hasta el lunes 28 de enero de 2019 y posteriormente se aplazó hasta el 30 de enero de 2019. Se espera que la defensora Irina Krasnikova y Dennis Christensen hablen en su última palabra.

El 30 de enero de 2019, la abogada Irina Krasnikova y el propio Dennis Christensen hablaron en el debate ( el texto de su discurso fue publicado). A Christensen se le dio entonces la última palabra del acusado (también publicada).

A las 11:00 a.m., el juez Alexei Rudnev comenzó a anunciar el veredicto. Hay una gran multitud de personas en el juzgado, incluidos los reporteros.

Una hora más tarde, el tribunal proclamó: declarado culpable, imponer una pena de 6 años de prisión con servicio en una colonia penal. La decisión no entró en vigor.

La defensa presentó un recurso de apelación.

La defensa interpuso un recurso de apelación adicional en relación con el conocimiento completo de las actas de la sesión judicial. (La presentación de una denuncia adicional está prevista en la parte 4 del artículo 389.8 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia).