Der Fall Brattseva in Rasdolnoje

Der leitende Ermittler des Ermittlungskomitees des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation für die Republik Krim, Oberleutnant J. A. Merkulow, eröffnet ein Strafverfahren gegen die 68-jährige Tamara Bratseva wegen "Organisation der Aktivitäten einer religiösen Vereinigung, für die das Gericht beschlossen hat, sie im Zusammenhang mit extremistischen Aktivitäten zu liquidieren".

Am frühen Morgen durchsuchten bewaffnete Ordnungshüter das Haus von Tamara Bratseva und ihrem Mann. Elektronische Geräte und persönliche Unterlagen wurden bei der Frau beschlagnahmt. Nach der Durchsuchung wird die Gläubige zum Verhör abgeführt und ihr wird eine schriftliche Verpflichtung abgenommen, das Haus nicht zu verlassen.

Der Oberleutnant der Justiz J. A. Merkulow klagt Tamara Bratseva an. Den Ermittlungen zufolge organisierte der Rentner "... kollektive religiöse Anbetung... in Form der öffentlichen Vervielfältigung von Ton- und Videoaufnahmen ... sequentielle Darbietung von Liedern."

Das Oberste Gericht der Republik Krim gibt der Berufung von Tamara Bratseva statt und hebt die Entscheidung des Gerichts erster Instanz auf, die Durchsuchung der Wohnung des Gläubigen zu erlauben. Der Fall wurde zu einer neuen Verhandlung an das Bezirksgericht Razdolnensky der Republik Krim verwiesen.

Der Fall von Tamara Bratseva geht vor Gericht. Er wird von Richterin Maria Bedritskaya geprüft.

Aufgrund der Vernehmung eines geheimen Zeugen hält der Richter die Anhörung trotz der Einwände der Verteidigung hinter verschlossenen Türen ab. Während der Anhörung geht es Tamara Brattseva aufgrund des hohen Blutdrucks schlecht.

"Wenn ich mich im Extremismus engagieren würde, könnte ich nicht Zeugin Jehovas bleiben, weil ich den Anforderungen der Bibel nicht mehr genügen würde", sagt Tamara Brattseva und bestreitet ihre Schuld. Sie betont, dass sie seit mehr als 40 Jahren im Dorf Rasdolnoje lebt, wo sie als respektable Person bekannt ist.

Trotz des geschlossenen Modus der Sitzung kommen etwa 10 Personen zum Gerichtsgebäude, um ihre Unterstützung für den Angeklagten auszudrücken.

Bei dem 5-stündigen Treffen werden Zeugen der Anklage vernommen. Bei dem ersten handelt es sich um einen Agenten, der an den Durchsuchungsaktionen gegen Brattseva beteiligt war und bei der Durchsuchung in ihrer Wohnung anwesend war. Er merkt an, dass er von der Frau keine Drohungen oder Beleidigungen gehört habe.

Als nächstes werden vier ältere Frauen verhört, von denen die älteste fast 80 Jahre alt ist. Sie geben eine positive Eigenschaft des Angeklagten wieder.

Bratsevas Ehemann verunglückt schwer. Am nächsten Tag wurde er ins Krankenhaus eingeliefert und es wurde festgestellt, dass er schwer erkrankt war. Tamara ist schockiert über diese Nachricht. Laut Bekannten hat sie große Angst, ihren Mann zu verlieren und ist depressiv.

Der Richter stellt einen geräumigen Saal für die Anhörungen zur Verfügung. Ein geheimer Zeuge der Anklage erscheint bei der Anhörung. Die Verteidigung stellte einen Antrag auf Aufhebung der Geheimhaltung, aber das Gericht lehnte ab. Das Verhör findet über Funk statt.

Die Zeugin behauptet, sie kenne die Angeklagte nicht persönlich, sondern habe von einer anderen Frau von ihr gehört. Einem geheimen Zeugen zufolge soll der Angeklagte Treffen koordiniert, Reden verteilt und Literatur übergeben haben. Gleichzeitig verhehlt der Zeuge seine ablehnende Haltung gegenüber der Verteidigung nicht: Er beantwortet die Frage mit einer Frage, wendet sich mit erhobener Stimme an den Anwalt. Sie muss jedoch zugeben, dass sie keine extremistischen Anrufe von Bratseva gehört hat.

Fünfeinhalb Stunden lang prüft der Staatsanwalt die Gesprächsprotokolle von Gläubigen über alltägliche und religiöse Themen.

Stress durch den Prozess, die schwierige Diagnose ihres Mannes wirkte sich auf die Gesundheit von Tamara Bratseva aus: Bei den Anhörungen hat sie Bluthochdruck, nimmt ständig Medikamente, um bis zum Ende auszusitzen. Augenzeugen zufolge scheint es, dass der Gläubige kurz davor steht, das Bewusstsein zu verlieren.

Die Staatsanwaltschaft beantragt, den 69-jährigen Gläubigen für 6 Jahre und 4 Monate in eine Kolonie zu schicken.

Die Staatsanwaltschaft beantragt, die 69-jährige Tamara Brattseva für 6 Jahre und 4 Monate in eine Kolonie zu schicken.

Der Anwalt des Angeklagten macht auf die Ungerechtigkeit und Grausamkeit der Forderung der Staatsanwaltschaft gegenüber dem Gläubigen aufmerksam: "Die Tatsache, dass die Staatsanwaltschaft eine so grausame Strafe verlangt - Gefängnis für einen Menschen, dessen einzige 'Schuld' darin besteht, dass er gebetet, die Bibel gelesen und versucht hat, nach seinem Gewissen zu leben - ist nicht nur ein juristischer Fehler. Das ist ein moralischer Fall. Den Glauben in einen Schuldbeweis zu verwandeln bedeutet, die Gerechtigkeit durch die Repression und das Recht durch die Willkür zu ersetzen. Solche Aktionen der Staatsanwaltschaft sind nicht nur ohne Mitgefühl, sondern auch zutiefst blasphemisch: Sie greifen in das Heilige ein – in das Recht des Menschen, Gott zu suchen und in Harmonie mit seinem Gewissen zu leben. Dies ist kein Kampf gegen den Extremismus, das ist ein Kampf gegen den Glauben, und es hat nichts mit dem Gesetz zu tun."

In ihrem Schlussstatement spricht Tamara Brattseva von ihrem Glauben und ihrer festen Überzeugung: "Wenn ich verurteilt werde, wird das nichts ändern. Ich werde Jehova weiterhin lieben und nur ihn anbeten."

Etwa 40 Menschen kommen zum Gerichtsgebäude, um die älteren Gläubigen zu unterstützen.

Anstelle des erwarteten Urteils kündigt der Richter eine Rückkehr in das Stadium der gerichtlichen Ermittlungen an.

Vernehmung der Religionsexpertin Olga Griva. Die Verteidigung lehnt die Sachverständige wegen fehlender Dokumente ab, die ihre Qualifikation bestätigen, aber das Gericht lehnt den Antrag ab. Der Sachverständige gibt keine klaren Antworten auf die Fragen der Verteidigung, und in Fällen, in denen die Antwort schwierig ist, greift der Staatsanwalt ein, unterbricht ihn und versucht, für den Sachverständigen zu antworten.

Auf die Frage nach der Religion der Zeugen Jehovas antwortet Olga Griva undeutlich, verwendet in ihrem Fazit beleidigende Bezeichnungen und erklärt, dass sie nicht verpflichtet sei, die Struktur der religiösen Organisation der Zeugen Jehovas zu verstehen.

Der Ermittler Jakow Merkulow, der ein Verfahren gegen Tamara Brattseva eröffnet hat, wird verhört. Er bestreitet, während der Vernehmungen Druck auf Zeugen ausgeübt zu haben, räumt aber ein, dass einige von ihnen ihre Aussagen später zurückgezogen haben.

Richterin Maria Bedritskaya weist die Fragen der Verteidigung zur Entscheidung des Obersten Gerichts der Russischen Föderation und zum Gesetz über den Extremismus, die die Grundlage der Anklage bildeten, zurück. Sie erklärt, dass Strafverfolgungsbeamte nicht "verhört" werden sollten. Merkulow selbst ignoriert die Fragen des Anwalts und des Angeklagten. Und als eine 70-jährige Frau ihn bittet, lauter zu sprechen, antwortet er: "Ich sage, was ich will."

Nach einer ärztlichen Untersuchung wurde Tamara Brattseva eine Operation empfohlen. Der Gläubige ist besorgt, dass die Behandlung mit der Urteilsverkündung zusammenfallen könnte.

Die Vernehmung der Sprachexpertin Natalia Segal findet per Videokonferenz statt. Nach der Analyse des Telefongesprächs zwischen Brattseva und ihrer Freundin kam der Experte zu dem Schluss, dass die Gläubige einen Schwerkranken tröstete und "die Rolle eines kommunikativen Führers spielte". Auf die Frage des Angeklagten, ob eine kommunikative Führungskraft das Oberhaupt einer Organisation sein müsse, verneint der Sachverständige. Darüber hinaus bestätigt Segal, dass in Bratsevas Worten keine extremistischen Aufrufe enthalten sind.

Am Tag zuvor hatte sich Tamara Brattseva einer geplanten Operation unterzogen. Das Gericht fügt Unterlagen über ihren Gesundheitszustand bei.

Die Staatsanwaltschaft beantragte erneut eine Freiheitsstrafe von 6 Jahren und 4 Monaten für den älteren Gläubigen. Auch Brattseva meldet sich in der Debatte mit ihrem Schlussstatement zu Wort.