Der Fall Zhelavskaya in Tscheljabinsk

Ein Richter des Bezirksgerichts Tscheljabinsk erteilt die Erlaubnis, am Wohnort von Olga Zhelavskaya operative Durchsuchungsmaßnahmen mit Hilfe von Audio-, Video- und Fotodokumentationen durchzuführen.

Im Rahmen des Strafverfahrens gegen Wladimir Suworow durchsuchen Sicherheitskräfte die Wohnung von Olga Zhelavskaya.

Die Untersuchung ergab, dass sie zusammen mit Vadim Gizatulin beim Gottesdienst für Jehovas Zeugen anwesend war.

Alexander Tschepenko, Ermittler der Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation für das Gebiet Tscheljabinsk, der fast alle Verfahren gegen Jehovas Zeugen in dieser Region eingeleitet hat, trennt das Material aus dem Fall Wladimir Suworow in Bezug auf Olga Zhelavskaya, Vadim Gizatulin und Irina Mikhailenko in getrennten Verfahren.

Auf der Grundlage der Ergebnisse der Überprüfung der Materialien leitet der Ermittler Tschepenko separate Strafverfahren gegen Olga Zhelavskaya, Vadim Gizatulin und Irina Mikhailenko ein.

In der Entscheidung, das Verfahren einzuleiten, heißt es unter anderem, dass die Gläubigen "aus religiösen Motiven gehandelt" und an einem "kollektiven Gottesdienst teilgenommen haben, der aus aufeinanderfolgenden Aufführungen von Liedern besteht ... und zu Jehova Gott zu beten, Artikel und religiöse Texte zu studieren und zu besprechen."

Die Schuld von Olga Zhelavskaya und Irina Mikhailenko liegt laut den Ermittlungen auch darin, dass sie Glaubensbrüder zu Hause empfingen, und Zhelavskaya sorgte auch "dafür, dass ... Mittelbeschaffung... Durch die Bereitstellung einer Containerbox für die Einführung von... Spenden".

Olga Zhelavskaya liegt nach COVID-19 und einem Schlaganfall im Krankenhaus. An diesem Tag werden die Wohnungen von Wadim Gizatulin und Irina Michailenko durchsucht.

Es wird bekannt, dass die Akten des Verfahrens gegen Olga Zhelavskaya in getrennte Verfahren aufgeteilt sind.

Der Fall von Olga Zhelavskaya wird dem Bezirksgericht Metallurgicheskiy in Tscheljabinsk vorgelegt.

Der Staatsanwalt verliest die Anklage, mit der der Gläubige nicht einverstanden ist. Sie will gegen die Anklage Berufung einlegen, aber das Gericht sagt, dass die Frau das später tun kann.

Der Angeklagte wendet sich gegen die Verlesung der schriftlichen Aussagen der Zeugen der Anklage durch die Staatsanwaltschaft und beantragt, sie zur Vernehmung vor Gericht zu laden.

Die Angeklagte darf ihre Haltung zu den Vorwürfen immer noch nicht verlesen. Drei Zeugen der Anklage erscheinen nicht zur Anhörung, die schriftliche Aussage eines von ihnen ist teilweise wiedergegeben.

Zhelavskaya nimmt zu den Vorwürfen Stellung, das Gericht nimmt sie zu den Akten.

Ein Mitarbeiter des Zentrums für Extremismusbekämpfung, D. A. Myzgin, der Lilia Ruzayeva, die sich für die Bibel interessierte, Aufgaben gab, wird verhört.

Liliya Ruzayeva wird kurz per Videoschalte verhört und ihre schriftliche Zeugenaussage aus ähnlichen Strafverfahren gegen Jehovas Zeugen aus Tscheljabinsk verlesen. Olga Zhelavskaya lenkt die Aufmerksamkeit des Gerichts auf die bestehenden Widersprüche in Ruzayevas Aussage sowie auf die Tatsache, dass einige davon ihre Annahmen sind.

Das Gericht prüft erneut die Haltung des Angeklagten gegenüber der Anklage und kommt zu dem Schluss, dass sie Argumente enthält, die für die Rückgabe des Strafverfahrens an den Staatsanwalt sprechen. In dem Dokument heißt es, dass es keine spezifischen Daten, Umstände und Wege gibt, in denen der Angeklagte seine Überlegenheit propagiert oder die Nichtanerkennung staatlicher Autoritäten und den Abbruch der familiären Beziehungen gefordert hat.

Das Gericht fragt Zhelavskaya, ob sie die Rückgabe des Falles an die Staatsanwaltschaft beantrage. Der Gläubige stimmt zu, der Staatsanwalt widerspricht. Danach vernimmt das Gericht den Angeklagten.

Die Staatsanwaltschaft fordert eine Haftstrafe von 3 Jahren für den Angeklagten.

Der Gläubige wendet sich mit dem letzten Wort an das Gericht und betont: "Ich habe nicht dazu aufgerufen, das politische System zu stürzen, Familienbeziehungen zu zerstören oder andere extremistische Äußerungen zu machen. Keine Zitate, keine Fakten, keine Aufzeichnungen, keine Opfer."