Der Fall Suworow in Tscheljabinsk

Fallbeispiel

Der ehemalige Theaterschauspieler Vladimir Suworow folgte seiner Frau Valentina und wurde wegen seiner religiösen Ansichten von den Behörden verfolgt. Im Januar 2020 eröffnete Alexander Tschepenko, ein Ermittler für besonders wichtige Fälle der Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees für die Region Tscheljabinsk, ein Strafverfahren gegen einen älteren Mann. Er sah in Wladimirs Handlungen eine Verletzung des Internationalen Paktes über bürgerliche und politische Rechte von 1966, da er “die Predigttätigkeit organisierte”. Gespräche mit Menschen über Gott, das Abhalten von Gottesdiensten, das Singen und Beten wurden von den Ermittlungen als Organisation extremistischer Aktivitäten angesehen, und das Vorhandensein von Literatur in elektronischer Form wurde als “Verschwörungsmaßnahme” deklariert. Seit Oktober 2020 wird der Fall von Oksana Mitina, Richterin am Bezirksgericht Metallurgitscheski in Tscheljabinsk, geprüft. Der Staatsanwalt forderte 7 Jahre Gefängnis für den älteren Gläubigen. Am 1. Juli 2021 verurteilte das Gericht den 75-jährigen Rentner zu 6 Jahren Freiheitsstrafe auf Bewährung. Im Oktober 2021 bestätigte das Bezirksgericht Tscheljabinsk die Bewährungsstrafe gegen Wladimir Suworow.

  • #
    Suchen

    Das Haus von Wladimir Suworow wird durchsucht. Bei ihm wurden eine "graue Kiste mit Deckel", religiöse Literatur, eine Karte von Tscheljabinsk, ein Buch ohne Einband und persönliche Notizen beschlagnahmt.

  • #
    Fall eingeleitet Art. 282 Abs. 2 Abs. 1 Ältlich Strafverfolgung mehrerer Familienmitglieder

    Alexander Tschepenko, Ermittler für besonders wichtige Fälle der Ermittlungsabteilung des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation in der Region Tscheljabinsk, leitet ein Strafverfahren gegen den 74-jährigen Wladimir Suworow nach dem Artikel "Organisation extremistischer Aktivitäten" ein (Teil 1 von Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). In der Entscheidung, das Verfahren einzuleiten, heißt es, Suworow habe Zusammenkünfte von Glaubensbrüdern organisiert, bei denen sie gemeinsam zu Jehova beteten und religiöse Lieder sangen. Der Ermittler interpretiert diese Handlungen als Fortsetzung der Aktivitäten der örtlichen religiösen Organisation der Zeugen Jehovas "Tscheljabinsk", die nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, 396 juristische Personen der Zeugen Jehovas in Russland zu liquidieren, aufgelöst wurde.

  • #
    Verhör Anerkennungsvereinbarung Ältlich Strafverfolgung mehrerer Familienmitglieder

    Der Ermittler Tschepenko lädt Suworow zum Verhör vor, bei dem er dem Gläubigen mitteilt, dass er unter der Pflicht steht, nicht zu gehen. Suworow erklärt, dass er nie in extremistische Aktivitäten verwickelt gewesen sei, und beantragt die Einstellung des Strafverfahrens, wenn die Tatsache des Verbrechens nicht bekannt ist.

    Zuvor hatte derselbe Ermittler Wladimirs Ehefrau, die 71-jährige Walentina Suworowa, wegen Extremismus angeklagt.

  • #
    Ältlich Strafverfolgung mehrerer Familienmitglieder Verhör Anerkennungsvereinbarung Art. 282 Abs. 2 Abs. 1
  • #
  • #

    Der Ermittler Alexander Tschepenko lehnt Suworows Antrag auf Einstellung des Strafverfahrens ab, der am Vortag eingereicht worden war.

  • #

    Der Leiter der 3. Abteilung für die Untersuchung besonders wichtiger Fälle der Ermittlungsabteilung des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation für das Gebiet Tscheljabinsk, Oberst A.A. Wolkow, überträgt das Verfahren in diesem Fall einem Untersuchungsteam, das aus 8 Personen besteht, darunter die Ermittler Madjara P.A., Zavyalov A.S., Shchelokov N.A., Varshon E.I. und andere. Der Ermittler Oleksandr Chepenko wird zum Leiter der Gruppe ernannt. Die Erweiterung der Gruppe ist durch die Notwendigkeit motiviert, eine große Anzahl von Ermittlungsmaßnahmen in begrenzter Zeit durchzuführen.

  • #
    Verhör Strafverfolgung mehrerer Familienmitglieder

    Wladimir Suworow macht sich mit den Dokumenten über den Fall vertraut. Der Ermittler befragt auch Suworows Frau Walentina als Zeugin. Zuvor war ein separates Strafverfahren gegen sie eingeleitet worden. Der Ermittler teilt Suworow mit, dass er beabsichtige, Anklage gegen ihn zu erheben.

  • #
    Art. 282 Abs. 2 Abs. 1 Verhör

    Alexander Tschepenko, Ermittler der Abteilung für besonders wichtige Fälle des Ermittlungskomitees des Gebiets Kemerowo, beschuldigt Wladimir Suworow, ein Verbrechen gemäß Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation begangen zu haben. Wladimir wird vorgeworfen, die Aktivitäten der örtlichen religiösen Organisation der Zeugen Jehovas "Tscheljabinsk" nach deren Auflösung durch den Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation am 20. April 2017 fortgesetzt zu haben.

    Trotz der Tatsache, dass Artikel 28 der Verfassung der Russischen Föderation das Recht auf Religionsfreiheit garantiert, wird es in der Untersuchung als Verbrechen bezeichnet, mit Menschen über den Glauben an Gott zu sprechen, Gottesdienste abzuhalten und religiöse Lieder und Gebete zu singen.

    In der Entscheidung des Ermittlers heißt es, dass Wladimir, nachdem er seine Frau Walentina Suworowa unterrichtet hatte, Predigtaktivitäten organisierte und damit gegen den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte von 1966 verstieß.

    Dem Gläubigen wird unter anderem vorgeworfen, Gelder in Höhe von 1900 Rubel gesammelt zu haben, und die übliche Speicherung von Literatur in elektronischer Form in der Anklageschrift wird als "Verschwörungsmaßnahmen" bezeichnet.

    Nach der Anklageerhebung verhört der Ermittler Wladimir Suworow. Der Angeklagte erklärt, dass er die Strafverfolgung als Unterdrückung des Glaubens betrachte.

  • #
    Anerkennungsvereinbarung

    Der Ermittler Tschepenko wählt Wladimir Suworow eine gewisse Zurückhaltung in Form einer schriftlichen Verpflichtung, nicht zu gehen, und eines angemessenen Verhaltens.

  • #
    Der Fall ging vor Gericht

    Oksana Mitina, Richterin am Bezirksgericht Metallurgitscheski in Tscheljabinsk, erhielt die Unterlagen des Strafverfahrens gemäß Teil 1 von Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation gegen Wladimir Suworow zur Prüfung.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Das Gericht befasst sich weiterhin mit dem Strafverfahren gegen Wladimir Suworow.

    Wladimirs schriftliche Stellungnahme zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen sowie die Dokumente, auf die er sich bezieht, sind beigefügt. Der Gläubige erklärt, dass er kein Verbrecher ist, und die Anschuldigung ist illegal, da der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation die Religion der Zeugen Jehovas nicht verboten hat.

    Für Wladimir ist es selbstverständlich, dass jede Person, die in der Russischen Föderation lebt, das Recht hat, die Religion der Zeugen Jehovas auszuüben, wie es in der Verfassung der Russischen Föderation steht. Ihm zufolge ist es in Russland kein Verbrechen, Zeuge Jehovas zu sein, und die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs verlangt nicht, dass die Einwohner von Tscheljabinsk, die sich zu dieser Religion bekennen, ihre verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten nicht mehr ausüben.

    Um dies zu untermauern, zitiert Wladimir die offizielle Position der Regierung der Russischen Föderation, die an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und andere internationale Organisationen übermittelt wurde.

    Der Richter weigert sich, das Strafverfahren des Angeklagten mit dem Fall seiner Frau Walentina in Verbindung zu bringen, der von einem anderen Richter, Grigori Jarygin, geprüft wird.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht Verhör

    Drei Zeugen der Anklage werden vernommen. In ihren Reden bestätigen sie, dass Suworow nie dazu aufgerufen hat, die familiären Bindungen abzubrechen, und dass er auch nicht dazu aufgerufen hat, die Grundlagen der verfassungsmäßigen Ordnung und der Staatssicherheit zu untergraben.

    Die Aussagen von drei weiteren Zeugen der Anklage werden verlesen, obwohl sie den Angeklagten nicht direkt erwähnen.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht Verhör Gutachtergutachten mit Verstößen

    Ein Zeuge der Anklage, der Wladimir seit seiner Kindheit kennt, wird verhört. Der Zeuge gibt dem Angeklagten eine positive Charakterisierung.

    Es wird eine Überprüfung der 12 Bände des Falles vorgenommen. Das Ergebnis der Religionsprüfung wird verlesen. Da in den Gottesdiensten der Name "Jehova" und nicht nur "Gott" zu hören ist, handelt es sich um eine Versammlung der Zeugen Jehovas, und da Suworow eine Diskussion über die Bibel hielt, nahm er die Aktivitäten einer extremistischen Organisation wieder auf.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Die letzten Bände der Akte werden derzeit geprüft. Positive Eigenschaften von Vladimir von seinem Arbeitsplatz und von Nachbarn werden vorgelesen.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Der Akte sind ein Arbeitsbuch, ein Diplom, ein Veteranenzeugnis und andere Dokumente des Angeklagten sowie Auszüge aus den Krankenakten der Suworow-Ehegatten beizufügen.

  • #
    Staatsanwalt beantragte Bestrafung

    Der Staatsanwalt fordert eine Haftstrafe von 7 Jahren für Wladimir Suworow.

  • #
    Schlussbemerkung Ältlich Im Gerichtssaal
  • #
    Satz erster Instanz Bewährungsstrafe Ältlich Art. 282 Abs. 2 Abs. 1 Strafverfolgung mehrerer Familienmitglieder

    Der Richter des Bezirksgerichts Metallurgichesky in Tscheljabinsk, Oksana Mitina, befindet den älteren Gläubigen für schuldig, die Aktivitäten einer verbotenen Organisation organisiert zu haben, und verurteilt ihn zu 6 Jahren Gefängnis auf Bewährung mit dem Entzug des Rechts, sich an Aktivitäten zu beteiligen, die mit der Führung und Teilnahme an den Aktivitäten religiöser Organisationen verbunden sind, für eine Dauer von 5 Jahren. sowie Freiheitsbeschränkung für 10 Monate und eine Probezeit von 4 Jahren.

  • #
    Berufungsgericht Bewährungsstrafe Art. 282 Abs. 2 Abs. 1 Ältlich Strafverfolgung mehrerer Familienmitglieder Rosfinmonitoring

    Das Bezirksgericht Tscheljabinsk erwägt unter Beteiligung von Staatsanwalt Wladimir Machov eine Berufung gegen das Urteil gegen Wladimir Suworow wegen des Vorwurfs der Organisation extremistischer Aktivitäten. Das Gericht bestätigt das erstinstanzliche Urteil.

Zurück zum Anfang