Дело Дружинина и Битусова в Зее

С 8 утра в жилищах Битусовых, Дружинина и других местных верующих в городе Зея проходят обыски.

УФСБ России по Амурской области возбуждает уголовное дело по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ в отношении неустановленного круга лиц.

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Ефим Бокин выносит постановления о проведении обысков в жилищах местных верующих.

Ранним утром старший следователь УФСБ Д. С. Варкентин в сопровождении 2 сотрудников и 2 понятых проводит обыск в доме Евгения и Надежды Битусовых «в целях отыскания и изъятия предметов и документов, указывающих на деятельность „МРО Свидетелей Иеговы в г. Зея"». Обыск проводится в присутствии несовершеннолетнего сына верующих. Силовики изымают электронные устройства, носители информации и личные записи. Копии постановления суда на обыск следователь не предоставляет.

В то же утро правоохранители приходят к другому местному верующему, Леониду Дружинину, однако он и его супруга находятся на работе. Сотрудники ФСБ дождались верующего у его дома, куда он вернулся через 2 часа, чтобы переодеться для дачи показаний в суде по делу в отношении Константина Моисеенко. Силовики увозят Дружинина на допрос в отделение УФСБ, а через 2 часа возвращаются для проведения обыска в его доме. Руководит обыском следователь В. С. Обухов.

Следователь Обухов выносит постановление о привлечении 42-летнего отца несовершеннолетнего ребенка Евгения Битусова и 52-летнего Леонида Дружинина в качестве обвиняемых по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (участие в деятельности запрещенного объединения). Этот же следователь с 2019 года ведет еще несколько аналогичных дел против ряда верующих из Зеи, Тынды, Благовещенска и Белогорска.

Следователь В. Обухов переквалифицирует обвинение Евгения Битусова и Леонида Дружинина с ч. 2 ст. 282.2 УК РФ на ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

Дело Битусова и Дружинина поступает в Зейский районный суд Амурской области.

К зданию суда приходят около 20 человек, но из-за пандемии на слушание пускают только участников процесса. Как выясняется, повестку в суд на этот день получил только подсудимый Евгений Битусов.

Прокурор зачитывает выдержки из обвинительного заключения. Подсудимые вину не признают. Евгений Битусов высказывает свое отношение к предъявленному обвинению и заявляет об отказе от защитника по назначению.

К зданию суда приходят около 10 человек, но на заседание пускают только одного. Судья по ходатайству прокурора оглашает письменные материалы уголовного дела.

Леонид Дружинин подает судье заявление об отказе от защитника по назначению.

Поддержать Битусова и Дружинина приходят 15 человек, но на заседание пропускают только одного слушателя. В дело вступает прокурор Ольга Чурсина. Проходит допрос свидетелей обвинения.

Женщина, которая посещала богослужения и вела скрытые видеозаписи, дает противоречивые показания. Она не уверена, знает ли подсудимых. Отвечая на вопросы, часто пользуется ст. 51 Конституции РФ, и утверждает, что многого не помнит, так как прошло 4 года. Суд оглашает протоколы ее допросов, проведенных в ходе предварительного следствия. Сторона защиты напоминает свидетелю, что в протоколе ее допроса указано, будто она является участником МРО (юридического лица). В ответ женщина восклицает: «МРО? Я даже аббревиатур этих не знаю!»

Другой свидетель давно знает Битусова. Она утверждает, что подсудимый не говорил о превосходстве своей религии. С юридическими формальностями МРО свидетель не знакома, устава не видела: «Не было одного какого-то руководителя, про местную религиозную организацию не слышала, просто собирались и все читали Библию, обсуждали ее содержание». Несмотря на возражения защиты и подсудимых, суд зачитывает ее письменные показания, данные ранее. Женщина утверждает, что ей «подсунули другой протокол».

Жена Битусова, давая показания, напоминает, что на основании закона Библия, ее содержание и цитаты из нее не могут быть признаны экстремистскими материалами.

После перерыва суд зачитывает материалы из второго тома уголовного дела (всего насчитывается как минимум 18 томов).

Проходит допрос четырех свидетелей, в том числе и сотрудника ФСБ, на основании показаний которого были возбуждены уголовные дела.

Первая женщина сообщает, что подсудимые — ее единоверцы, с которыми она вместе читала Библию. Она также говорит, что никогда не слышала от них призывов к насилию или к расовой, национальной, религиозной ненависти. Прокурор оглашает протокол предварительного допроса женщины, где содержатся показания против Битусова и Дружинина. Свидетель заявляет, что таких показаний не давала. Она рассказывает, что на допросе была без очков, поэтому следователь предложил прочитать для нее протокол вслух, после чего она его подписала.

На допрос вызывают другую женщину. Она рассказывает, что посещала встречи Свидетелей Иеговы в богослужебном здании до 2017 года, то есть пока оно не было конфисковано. Она также говорит, что все верующие равны и никто не главенствует. Такие богослужения не были встречами юридического лица.

Следующий свидетель вторит показаниям предыдущих: на богослужениях Свидетелей Иеговы верующие поют песни, молятся и изучают Библию, используя различные переводы, в том числе Павского, архимандрита Макария, Синодальный и Современный. Подсудимые, как и другие присутствующие, поклонялись Богу наравне со всеми. Женщина также никогда не слышала от подсудимых экстремистских высказываний.

Далее допрашивают сотрудника ФСБ, который проводил оперативно-разыскные мероприятия в отношении подсудимых в 2018–2020 гг. Он рассказывает, что в доме одной из верующих велась аудио- и видеофиксация, и на основании этих записей были заведены уголовные дела. Подробностей свидетель не помнит и неоднократно просит огласить его показания. При ответах на вопросы подсудимых выясняется, что свидетель не видит разницы между деятельностью юридического лица и богослужениями отдельных верующих людей.

В суде оглашают материалы дела: стенограммы записей богослужений, заключения экспертиз, протоколы обысков и другие документы.

Религиовед О. Р. Аверина делает вывод: на всех записях зафиксированы встречи собраний Свидетелей Иеговы. Психолого-лингвистическое исследование подтверждает, что богослужения не содержат признаков возбуждения религиозной, национальной или расовой розни. Она заключает, что Свидетели Иеговы пропагандируют свою религию как истинную. Евгений Битусов заявляет, что эксперты превысили свои полномочия, давая содержанию записей встреч правовую оценку.

В качестве слушателя в здание суда пропускают только одного человека.

По ходатайству прокурора судья зачитывает протоколы обысков и осмотра изъятых предметов, результаты компьютерной экспертизы, стенограммы прослушки телефонов, данные из банков и от операторов связи.

Несмотря на возражения адвокатов и подсудимых, судья принимает решение огласить протокол допроса свидетельницы, которая не является на заседание, а также отказывается сообщать свое местонахождение и не открывает дверь представителям власти.
Подсудимый Евгений Битусов заявляет письменное ходатайство о приобщении к материалам дела письменных доказательств (постановление ЕСПЧ по делу «МРО Таганрога и другие против России» от 07.06.2022 г.) и о возвращении дела в прокуратуру для прекращения уголовного преследования подсудимых. Судья удовлетворяет ходатайство в части приобщения постановления ЕСПЧ к материалам уголовного дела.

Затем подсудимый просит приобщить к материалам дела характеристики от заказчиков, которым они с Леонидом Дружининым делали ремонт в квартирах, а также заключение медико-педагогической комиссии о состоянии здоровья его дочери. Судья приобщает к делу эти документы.

Давая показания, Евгений Битусов рассказывает, что начал изучать Библию со Свидетелями Иеговы в 1994 году вместе с матерью, хотя поначалу он был против того, чтобы к ним домой кто-то приходил.

Далее он объясняет, что юридическое лицо стало необходимо Свидетелям Иеговы для того, чтобы арендовать помещения для проведения богослужебных встреч и ведения хозяйственной деятельности. Однако после запрета этого лица Верховным судом РФ в 2017 году, «хозяйственная деятельность [верующих] прекратилась». Евгений отмечает, что «закон не прописывал, что [верующим] нельзя встречаться… это не нарушение закона в отношении религиозной деятельности».

Прокурор просит назначить верующим реальные сроки лишения свободы: Евгению Битусову — 6,5 лет колонии общего режима, а Леониду Дружинину — 7 лет колонии общего режима.

Подсудимые выступают с последним словом. Суд начинает оглашение приговора.

Суд приговаривает Евгения Битусова и Леонида Дружинина к 6 с половиной годам лишения свободы.

Жены верующих навещают их в СИЗО-1 по Амурской области. Евгений Битусов рассказывает, что пока он один в 2-местной камере, а Леонид Дружинин — с четырьмя другими заключенными в 6-местной. Верующим не выдали одеяла, так как, со слов дежурного, они закончились. В камере у Евгения очень холодно, окно не закрывается.

Евгений и Леонид получают как бумажные, так и электронные письма поддержки.

Верующие также рассказывают об условиях содержания в ИВС Зеи, где они пробыли 10 дней: температура воздуха в камере не превышала +7°С, а стены в некоторых местах были покрыты льдом.

Апелляционный суд рассматривает жалобы на приговор от Евгения Битусова, Леонида Дружинина и их адвокатов.

Прокурор заявляет отвод судьям Наталье Трофимовой и Юрию Мельниченко, поскольку они участвовали в деле Василия Резниченко в 2021 году. Судьи отвод не принимают.

Евгений Битусов заявляет перед апелляционной колегией: «В 1991 году [Свидетели Иеговы] были официально зарегистрированы, но почему-то к 2017 году их стали считать экстремистами. При этом вероучения Свидетелей Иеговы не поменялись, мы как любили Бога, как любили ближнего, так и продолжаем это делать до сей поры». Он продолжает: «Я думал, что во время судебных заседаний будут звучать какие-то факты, доказательства, будут приглашены какие-то свидетели, которые будут доказывать мое преступление, мой мотив. Однако этого не было сделано… На самом деле ни с моей стороны, ни со стороны Леонида Дружинина никогда не звучали призывы к ненависти. У стороны обвинения просто нет доказательств».

Один из адвокатов приводит многочисленные нарушения, допущенные судом первой инстанции. Он заявляет ходатайство об исследовании доказательств. Суд отказывает и объявляет о переносе заседания на 31 марта по ходатайству прокурора.