Дело Леликова в Краснодаре

Старший следователь следственного отдела УФСБ РФ по Краснодарскому краю капитан юстиции Антон Полторацкий возбуждает уголовное дело в отношении Алексея Леликова. Проведение мирных богослужений и библейские обсуждения он посчитал продолжением деятельности запрещенной организации.

В постановлении говорится, что «Леликов А. В. во исполнение своего преступного умысла на организацию и продолжение деятельности запрещенной религиозной организации, действуя из экстремистских побуждений… предпринял активные действия организационного характера, выражающиеся в созыве и проведении собраний… изучении религиозной литературы и сведений, содержащихся в иных источниках информации».

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Александр Верхогляд выносит постановление о проведении обыска в жилище Алексея Леликова.

У семьи Леликовых проходит обыск. Правоохранители не вооружены, не применяют насильственных действий. Алексея отвозят на допрос, после чего отпускают под подписку о невыезде.

Старший следователь УФСБ РФ по Краснодарскому краю подполковник юстиции Никита Руденко привлекает Леликова в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

На допрос в качестве свидетелей в УФСБ по Краснодарскому краю вызываются жена и дочь Алексея Леликова. Отвечая на вопросы следователя Руденко, женщины пользуются 51-й статьей Конституции РФ, которая позволяет им не свидетельствовать против себя и близких.

На имущество Леликова (дом и земельный участок) наложен арест.

Дело поступает в Советский районный суд города Краснодара. Рассматривать его будет судья Ирина Клюева.

Начинаются слушания по делу Алексея Леликова. Чтобы поддержать верующего, в суд приходят 35 человек. Для слушания предоставляется большой зал.

Суд удовлетворяет ходатайство Алексея Леликова о допуске общественного защитника.

Судья Ирина Клюева откладывает заседания до 14 марта 2023 года, так как вступивший в дело защитник запросил время для ознакомления с материалами дела.

Около 60 человек приходят к зданию суда, чтобы поддержать Алексея Леликова. Прокурор зачитывает обвинение. Подсудимый с обвинением не соглашается и говорит, что оно не конкретизировано. Отношение к обвинению приобщают к материалам дела.

В суде допрашивают засекреченного свидетеля. Он подробно пересказывает свои предварительные показания. На вопрос Леликова, как тот определил, что по видеосвязи присутствовал на встрече МРО, а не просто верующих, свидетель отвечает, что это его субъективное мнение. Также он говорит, что информацию о Свидетелях Иеговы получал по телевидению.

Другой свидетель рассказывает о времени, когда он посещал богослужения Свидетелей Иеговы: «Все было добровольно, без принуждений или санкций за непосещение». В отношении Леликова говорит, что близко с ним не общался, но пропаганды превосходства, ненависти или вражды от него никогда не слышал. Также говорит, что ничего не знает о деятельности и жизни Леликова в период с октября 2020 года по март 2021 года (вменяемый период обвинения).

У здания суда ждет группа поддержки в количестве 55 человек.

Приглашается следующий свидетель для допроса стороной обвинения. Свидетель поясняет, что юридическое лицо религиозной организации создавалась исключительно для административных нужд — аренды помещений для проведения богослужений. Он говорит, что видел Леликова на богослужениях, а не на собраниях юрлица. Затем свидетель дает положительную характеристику подсудимому.

Адвокат по назначению видит расхождения с протоколом допроса свидетеля и заявляет ходатайство об оглашении. Прокурор поддерживает и оглашает протокол.

Адвокат обращает внимание на три момента в показаниях, благодаря чему вскрываются формулировки, которые свидетель никогда не произносил. Более того, допрашиваемый заявляет, что дважды отказывался подписывать протокол допроса из-за искаженных следователем формулировок. Однако из-за давления и угроз, исходящих от следователя, ему пришлось подписать документ. Судья говорит, что если дело обстояло именно так, то свидетелю нужно было подавать жалобу на следователя, но, поскольку он этого не сделал, значит, посчитал, что показания записаны верно.

Около здания суда собираются около 50 человек, чтобы поддержать подсудимого. В зал пускают семью Леликова и еще 12 человек.

Проходит допрос свидетеля. В своих вопросах прокурор смешивает понятия вероисповедания и юрлица, называя словом «организация» и то и другое. Свидетель поясняет, что слово «организация» применима и к конфессии Свидетелей Иеговы, и к юрлицу, однако это не одно и то же. Свидетель рассказывает суду, что именно было, и что не было запрещено Верховным судом РФ в 2017 году.

Подсудимый спрашивает, вели ли религиозные группы протоколы или записи присутствующих на религиозных встречах, на что свидетель отвечает, что в этом не было необходимости, ведь это не были встречи юрлиц.

Далее подсудимый задает свидетелю вопрос о том, касался ли запрет 2017 года совместного чтения Библии, исполнения песен и молитв. Свидетель ссылается на объяснения государственного деятеля и юриста Татьяны Москальковой и говорит: «Все религиозные обряды, исполнение песен, совместная молитва, встречи — это все не попадает под ликвидацию МРО либо Краснодара, либо какой-то другой, то есть ликвидировано было само юридическое лицо. Поэтому получается, что двадцать человек, состоявших в МРО Краснодара, прекратили свою деятельность, а обряды, проводимые Свидетелями Иеговы до 2017 года и не попавшие под запрет суда, могут практиковаться верующими на основании 28 статьи Конституции РФ».

На заседании присутствуют около 30 слушателей. Судья Ирина Клюева удовлетворяет ходатайство подсудимого о запросе полного текста решения Верховного суда от 20 апреля 2017 года и апелляционного решения для приобщения к материалам дела.

Прокурор выборочно оглашает с 1 по 3 тома материалов дела. Среди прочего — копии пенсионного удостоверения, справка об инвалидности 2-й группы и характеристика с места жительства подсудимого.

Прокурор продолжает оглашать материалы дела — протоколы обысков, большая часть которых не относится к подсудимому. Также зачитывается положительная характеристика на Алексея Леликова с места жительства.

Суд приступает к прослушиванию аудиозаписей богослужений, полученных от тайного свидетеля. Воспроизведение начинается с доклада на библейскую тему о вечной жизни. В речи говорится о том, что знания о Боге могут изменить жизнь людей к лучшему и дать надежду.

В суде прослушивается аудиозапись богослужения и обсуждения христианского отношения к ненависти — что она сравнима с убийством и что «ее не должно быть даже в сердце».

Прокурор заявляет, что слушать записи дальше необязательно, так как в материалах дела уже есть стенограммы. Сторона защиты настаивает на воспроизведении аудиофайлов, так как на этих «вещественных доказательствах преступления» строится все обвинение. Алексей Леликов поясняет, что только на аудиозаписях слышна интонация, и это может помочь суду составить мнение о его мотивах.

В дальнейшем записи богослужений воспроизводятся фрагментарно, однако судья Ирина Клюева разрешает подсудимому давать к ним краткие пояснения.

Суд продолжает прослушивание аудиозаписей богослужений. Подсудимый подчеркивает, чему обучаются верующие на этих встречах: «Все учились любви к людям — как самым разным людям сотрудничать с любовью, чтобы в отношениях царили мир и любовь».

Сторона обвинения заканчивает представление доказательств.

Суд начинает исследование вещественных доказательств, изъятых при обыске: благодарственного письма, библейского атласа, книги религиоведа Сергея Иваненко «О людях, никогда не расстающихся с Библией», видеофайла с библейскими докладами и мультфильмом «Отвечает ли Иегова на молитвы?». Леликов подмечает, что данные вещдоки никак не подтверждают ни одного из предъявленных ему обвинений.

Суд продолжает исследовать материалы дела, среди них — видеозаписи библейских речей, указанные как файлы, подтверждающие обвинение.

Подсудимый говорит о том, что просмотренная библейская программа, доступная также в сети Интернет, предназначена для широкой аудитории и не имеет никакого отношения ни к городу Краснодару, ни к деятельности ликвидированного юридического лица. Также он отмечает, что в ней нет призывов к насилию, возбуждению ненависти и пропаганды превосходства над кем-либо и что ни одна из показанных на экране цитат из Библии не совпадает с переводом Библии, внесенным в список экстремистской литературы. В программе рассказывается о том, как верующие из разных стран помогают друг другу во время стихийных бедствий и пандемии.

Допрос родного брата Алексея Леликова. Он дает подсудимому положительную характеристику и рассказывает, что, несмотря на разные религиозные взгляды, у них добрые и спокойные взаимоотношения. Он также говорит, что подсудимый никого из родственников не призывал ни к чему противозаконному, наоборот, побуждал к послушанию властям и укреплению семейных уз.

Общественный защитник обсуждает отличие заседаний МРО и богослужений верующих.

Судья Ирина Клюева разрешает огласить комментарии стороны защиты к экспертизе аудиозаписей богослужений — противоречия, ошибки и нестыковки. Суд приобщает эти комментарии к материалам дела.

Суд приобщает к материалам дела документы о состоянии здоровья подсудимого, а также две характеристики его личности.

Судебное заседание длится более 6 часов без перерыва на обед.

Допрашивается эксперт-религиовед Павел Бойко. В своем выступлении он сосредоточивается на вопросах, которые не являются предметом данного уголовного дела — рассуждает о том, являются ли Свидетели Иеговы настоящими христианами, комментируя их вероучение.

Адвокат и подсудимый заявляют ходатайство об отводе эксперта из-за предвзятого отношения к религии Свидетелей Иеговы и некомпетентности. Судья отказывает.

Продолжается допрос эксперта-религиоведа Павла Бойко, заведующего кафедрой философии, теологии и религиоведения Кубанского государственного университета, который выполнил экспертизу аудиозаписей богослужений Свидетелей Иеговы. В ответ на один из вопросов адвоката эксперт зачитывает объемный фрагмент текста экспертизы, не связанный с заданным вопросом. После этого адвокат вновь заявляет ходатайство об отводе эксперта, однако судья отказывает.

Из 22 человек, пришедших к зданию суда 6 допускают в зал заседания.

Продолжается допрос эксперта-религиоведа Павла Бойко. Он, как и прежде, выражает свое негативное отношение к Свидетелям Иеговы. В экспертном заключении Бойко указывает, что слово «мир» несет экстремистский оттенок. Подсудимый Леликов спрашивает, знает ли эксперт, что у этого слова есть множество значений. Бойко с этим соглашается, но говорит, что, так как он не лингвист, он не может объяснить значение этого слова в контексте Библии.

Судья Ирина Клюева отказывает в удовлетворении ходатайства защиты о вызове на допрос эксперта-лингвиста, профессора Елены Рядчиковой.

Допрашивают следователя Никиту Руденко. На все вопросы он отвечает очень тихо. Просьбы всех участников процесса давать ответы громче ни к чему не приводят.

Из 18 человек, пришедших к зданию суда, на слушание допускают 7.

Судья отклоняет два ходатайства стороны защиты: об исключении из доказательств дисков с аудиозаписями богослужений, и об исключении из доказательств протоколов осмотра дисков с аудиозаписями богослужений.

Суд берет дополнительное время для принятия решения в отношении следующего ходатайства — о назначении компьютерно-технической экспертизы свойств дисков с аудиозаписями богослужений.

Перед принятием решения по ходатайству защиты о назначении компьютерно-технической экспертизы судья решает вызвать на допрос старшего оперуполномоченного ФСБ Станислава Бочина. Под его контролем производились записи CD-дисков, в свойствах которых в последствии были обнаружены некорректные даты.

Известно, что с 2020 года Бочин принимает активное участие в уголовном преследовании Свидетелей Иеговы в Краснодарском крае и дает против них показания на судах. Сам подсудимый и сторона защиты считают его заинтересованным лицом и фактически инициатором данного уголовного дела. Они настаивают на проведении объективного исследования CD-дисков с помощью технических средств.

К зданию суда поддержать Алексея Леликова приходят 24 человека, из которых 7 человек допускают в зал заседания.